[sYska]

ShaaM írta korábban:

sYska/!/ írta korábban:

Teljes mértékben megfelel a kerámiának. 🙂 Többen használjuk ezt a 3 Bamboocha szén + vortex kerámia kombinációt. :cote:

És véleményed szerint jobb, mint a 3 fél cb?

Egyformán jó mind a két szén a Vortex kerámiához és más kerámiákhoz is.

[Cira]

ShaaM írta korábban:

sYska/!/ írta korábban:

Teljes mértékben megfelel a kerámiának. 🙂 Többen használjuk ezt a 3 Bamboocha szén + vortex kerámia kombinációt. :cote:

És véleményed szerint jobb, mint a 3 fél cb?

Én is a Vortex/Phunnel – 3 Bamboocha kombót használom, nekem jobban bejött mint 3 fél cb-vel, de emberfüggő, próbáld ki!

[ShaaM]

Rendben, köszi. Előny, hogy a Bamboochát nem kell felezgetni 🙂

[Gábor]

Én lényeges különbséget nem vettem észre a 3 fél CB és a 3 darab bamboocha által nyújtott dolgok között pipázás közben. Talán annyi, hogy bamboochával hamarabb levettem a hőtartót mindig is, mint CB-vel.

[ShaaM]

Gábor írta korábban:

Én lényeges különbséget nem vettem észre a 3 fél CB és a 3 darab bamboocha által nyújtott dolgok között pipázás közben. Talán annyi, hogy bamboochával hamarabb levettem a hőtartót mindig is, mint CB-vel.

Értem. Lényeg, hogy nincs nagy különbség a két szénfajta között, és nekem ez volt a kérdésem  🙂 Majd kitapasztalom a Bamboochát is, úgy mint a Cocobricot. :cote:

[HcsImike]

Érdekes! Néztem egy pár HookahPro-s videót és mindben azt mondják, hogy ügyeljünk arra, hogy a dohány ne fedje el a lyukakat. Meg peremig tömik a kerámiát, rá egy réteg alu és 3 egész 3king, mégsem ég oda. Akkor most hogy is van ez??? 

[Akoska60]

az én személyes tapasztalatom az, ha nem takarja el a lyukakat a dohány, akkor nem elég intenzívek az ízek, és nincs is annyi füst, viszont könnyebben szívható.

[HcsImike]

Igen, én is ezt tapasztaltam. Azért csodálkozok, hogy ezekben a videókban pont az ellenkezőjét csinálják, mégis jó. Lehet, hogy a StarBuzz dohányoknak ígyis intenzív ízük van…

[Akoska60]

Nem tudom nagyon kevés Starbuzzt szívtam. Ebben a dologban nem nagyon tudok érdemben nyilatkozni. :0

[sYska]

Azért nem tanácsolják, mivel a vortex-et ők ilyen phunnel szerűen használják. Tehát a levegő cirkulációját veszik alapul és úgy járja át a dohányt a levegő. Mi a sima logikás megoldást használjuk, az az: ha a levegő útjában van a dohány (el lepi a lukakat) akkor lesz jó.

Azért nem ég meg a dohány úgy, mivel messzebb van a széntől és a hőt a kerámia és a levegő adja át.

Ki kell próbálni mind a kettőt és akinek amelyik tetszik azt használni. 🙂

[Nick]

Én ezt a két módszert nem nagyon értem, de lehet csak azért, mert késő van 🙂 Elmagyaráznátok picit részletesebben?

[Joker]

Nick írta korábban:

Én ezt a két módszert nem nagyon értem, de lehet csak azért, mert késő van 🙂 Elmagyaráznátok picit részletesebben?

Szerintem Syska ezzel arra próbált rávilágítani hogy van a felénk elterjed módszer amikor a dohány ellepi a lukakat ekkor a dohányon át/között halad el a forró levegő( itt jön elő a vortex nevéből adódó örvényes dolog tudomásom szerint :rouge:). Van a HcsImike által is említett dolog hogy nem tömik tele vagyis nem lepi el a dohány a lukakat ilyenkor ha jobban belegondolunk a működési elve megegyezik a phunneléval csak nem 1 nagy lyuk van hanem több kicsi és más ezek elhelyezkedése. Végül is a phunnel is jól működik nem? :happy1: Ha tévedek nyugodtan javítsatok ki, ez csak saját vélemény/elgondolás. :ange:

Remélem érthető voltam annak ellenére hogy nagyon este van. :rouge: :rouge: :intello:

[sYska]

Jól fejtetted ki Joker. Ennyi a két módszer között az eltérés.

[Nargile]

Valaki próbálta már a fémből készült vortexet? Gondoltam rendelek egyet kipróbálni milyen, de mégiscsak fém, és félek nem e melegszik fel túlzottan hogy ne lehessen megfogni. De nem törik, nem reped, és nem pattannak le róla darabok egy egy kisebb koccanásnál.

[HcsImike]

Az altalam emlitet modszernel is teletomik a keramiat, csak a szelen peremig, aztan lejto szeruen a kup fele.

[Nick]

Értem, köszi! 🙂 Nekem az “örvényes” megoldás szimpatikusabb. Láttam már néhány vortexes videót, de nem láttam még, hogy lejtő szerűen tömték volna, szerintem ha a szélére rakod a szeneket, úgy nagyon könnyen megégetheti a dohányt.

[HcsImike]

Belinkelem már magát a videót is:

[krampi]

Hát én ilyen igénytelen emberektől alapból nem lennék képes elfogadni bármilyen tanácsot (már ami a pipát illeti, az tuti).

Mindenesetre a legegyszerűbb dolog, amit tudok tanácsolni, az az, hogy próbáld ki mind a 3 módszert és használd azt, ami neked a legszimpatikusabb. Sosem lehet az embernek véglegesen kialakult tömési módszere. Már pipázom egy ideje, de én is mindig variálok valamit 🙂

[adree]

sziasztok!

nem értem igazán hogy a vortex kerámia miért jobb a többinél!

létszi magyarázzátok el!

köszi

[krampi]

Szia!

Először is, nem “létszi”. Másrészről pedig ha a téma első pár oldalát elolvasod, akkor választ kaphatsz a kérdéseidre. Ha a többi oldalt is elolvasod, akkor pedig a még esetlegesen felmerülőkre is 😉

[ko12]

jesszusom, szétégették az egész dohányt… :hehe:

[Feca]

Ez a videó nagyon gáz!!!

3kings tűzhelyen? Meg eleve: 3kings???

Televerik a kerámiát, mint Jani a kertibudit? Nem hiszem el, hogy nem ég meg rohadtul, hiába mondják, hogy nincs “eshitészt”, stb.

Meg azok a lyukak. Csak én használok kevesebb, és nagyobb likakat?

Én általában 10-13-at teszek rá, kis koktélkarddal.

[wakummaci]

A tömési módszer egy csöppet tényleg fura számomra is, de nem tudom mi bajod a 3kingsel a tűzhelyen.

Van, hogy néha ezt használom természetes szén helyett, akkor most énis nagyon gáz vagyok? 🙁

Egyszerűbb begyújtani a tűzhelyen mint öngyújtóval, ha csak odateszed, szépen körbeég, leég a foszforréteg, hamarabb képződik hamuréteg a szén körül, hamarabb el lehet kezdeni a pipázást vele.

A lyukak méretét illetően, én is tűvel lyukasztok, ahogy nagyon sokan mások.

[Feca]

A 3kings-nek fertelem mellékíze van. Szerintem 2 pontot lever az élvezetből.

Én csak szabadtéri, kirándulásos alkalmakkor szoktam azt használni, és mindig meg is bánom.

Kipróbálom majd ezt a sok pici lyukat újra. Régen úgy csináltam, de nekem jobban bejön a már említett módszerem.

[Nick]

Kezdő pipásként nagyon zavart a 3kings íze, de erről inkább más topikban beszélgessünk. Intenzívebb dohánynál pl. egyáltalán nem lehet érezni, vagy észre sem veszed. Vasárnap ha minden igaz érkezik a vortexem, és végre lesz összehasonlítási alapom, konklúziót tudok levonni, hisz eddig én phunnel használó voltam.

[DevaXXL]

Hello!

Én is a közeljövőben hozzájutok egy vortex kerámiához. Mivel végigolvastam szinte az összes oldalt ezért tanácsokkal bőven el vagyok látva. Viszont arról nem esett szó és érdekelne hogy hogy felezitek meg a cocobrico szenet, mármint milyen eszközzel? Sztem egy sima kés nem igazán jó erre a feladatra. Várom a tapasztalatokat és köszi az eddig leírt összes infoért!

[Dieddevil]

Mikor vettem kerámiát eleinte nagyon finom és hosszú töméseket csináltam vele ,de mostanában ízetlenek benne a dohányok és kevesebb füst van. Ez mitől lehet ? Szét tépkedem a dohányt egyenletesen tömöm és nagyon finoman lenyomkodom kb. a púp tetejétől kicsit kevesebb van benne (régebbi vortexem van), 2réteg alu ,körbe apró ,de sok lyuk (középen nincs egy pár centis sugárba), és a tetejére 2db Bamboocha.

[Akoska60]

Nem nehezebb szívni, mint eddig. Azért kérdem, mert hajlamos a lyukakban lerakódni minden féle kosz, és ronthatja az örvénylést. Ki szoktad takarítani a 4 kis lyukat a kúpon?

[Dieddevil]

Igen , fültisztítópálcikával szoktam és vízzel ,szívni se volt nehezebb. Mizo,AW,Nakhla mindenféle dohányt szívtam vele ,de mindegyik csalódás volt mostanában. Lehet ,hogy kevés a 2db bamboocha ?

[Akoska60]

Próbálgasd, a 3  szerintem nem sok, csak időnként át kell helyezgetni.

Ja és tedd a szélére a szeneket!