ok ma kipróbálom csak nem lesz sok a távolság? vagy nem használsz alugyűrűt?
Phunnel vs Vortex, melyik?
-
2010. január 30. szombat-19:38, Hozzászólás ID: #138594berserkers írta korábban:Én nem teszek semmit az aljára, régebben tettem (más módszerrel is tömtem), de azt vettem észre akkor mindig megégett. A mostani módszeremmel hogy csak a lyukakig teszem pontosan a dohányt, 1/10 miliméterrel sem többet, tökéletes, egy 2 órás pipázásra is akár jobb dohánnyal. Ahogy lemértem 8-10g van így benne, és 1 óra után például 1 MIZO simán bír még 1 kör cb-t :perv:2010. január 30. szombat-19:48, Hozzászólás ID: #138595Rusee írta korábban:berserkers írta korábban:Én nem teszek semmit az aljára, régebben tettem (más módszerrel is tömtem), de azt vettem észre akkor mindig megégett. A mostani módszeremmel hogy csak a lyukakig teszem pontosan a dohányt, 1/10 miliméterrel sem többet, tökéletes, egy 2 órás pipázásra is akár jobb dohánnyal. Ahogy
lemértem 8-10g van így benne, és 1 óra után például 1 MIZO simán bír még 1 kör cb-t :perv:
ok ma kipróbálom csak nem lesz sok a távolság? vagy nem használsz alugyűrűt?
Nemteszek gyűrűt. Egy grill fólia, meg egy sima kombót használok, nagyon apró de irtó sok lyukkal. Itt 1 videó is már linkeltem másik topikba: https://www.youtube.com/watch?v=CO3yl8HcQnI
(olyan mintha félig lenne, de megfelelően ellepi a lyukakat ha jobban megnézzük)
Marad hely bőven a dohány és a szén között, nemhamuzik bele, mivel nagyon kicsik a lyukak, és ha hőtartót megfelelően használjuk meg sem ég. 🙂
2010. január 31. vasárnap-08:32, Hozzászólás ID: #138596phunnelbe mennyivel nehezebb tömni..? mért? nincs vs videó a kettőről?
2010. január 31. vasárnap-08:51, Hozzászólás ID: #138597Szerintem én vagyok az abszolult negatív csúcstartó 8 próbálkozásom volt phunnelbe után eladtam.
Nah kipróbáltam a vortex tömést amit írtál dinnyés mizo volt az áldozat s bár nem volt olyan jó mint ahogy én szoktam tömni de mindenestre nem volt rossz, s tovább kisérletezek vele.
Érdekes de ugyan az a probléma lépett fel, igaz jóval kisebb mértékben éreztem, de kb kezdek rőjönni ….bár lehet hülyeség : szóval amikor szívom a levegő nem érintkezik a dohánnyal egy része és így ez a meleg füsttelen levegő keveredik azzal a levegő mennyiséggel amelyik viszont átjárja s ez kölcsönöz neki furább ízt…..
2010. január 31. vasárnap-08:52, Hozzászólás ID: #138598vizipipaman írta korábban:phunnelbe mennyivel nehezebb tömni..? mért? nincs vs videó a kettőről?VAN, csak kersni kell. 3-4 minimum kereng a neten,illetve a fórumban is találsz a megfelelő topicban asszem.
2010. január 31. vasárnap-08:55, Hozzászólás ID: #138599Rusee írta korábban:Szerintem én vagyok az abszolult negatív csúcstartó 8 próbálkozásom volt phunnelbe után eladtam.Nekem elsőre nagyon jó volt, aztán mostanában vagy jó, vagy nem jó…nem értem mit rontok el, mert mindent ugyanúgy csinálok…(bár igaz, nem használom oly gyakran ezt a kerámiát, mert dohányszűkében vagyok).
2010. január 31. vasárnap-10:10, Hozzászólás ID: #138600Nekünk még nem volt a phunnelel sem és a vortexel sem rossz tapasztalatunk.
Talán annyit tudnék a phunnel előnyére írni, hogy valamivel könnyebb szívni, mint a vortexet.
Gondolom a kialakításának / nagy központi lyuk / köszönhetően.
2010. január 31. vasárnap-15:15, Hozzászólás ID: #138601Ezt a fajta Phunnel mod-ot próbálta már valaki?
2010. január 31. vasárnap-15:31, Hozzászólás ID: #138602wad írta korábban:Ezt a fajta Phunnel mod-ot próbálta már valaki?hasonlít a mécses mod-ra. ugyanazt a célt szolgálja. hasznosnak tűnik az ötlet, egyszer tuti kipróbálásra kerül. köszi 😀
2010. január 31. vasárnap-16:00, Hozzászólás ID: #138603Ti melyiket ajánlanátok nekem egy 55cm-es egyiptomi vízipipához?
2010. január 31. vasárnap-16:30, Hozzászólás ID: #138604Nightrain írta korábban:Ti melyiket ajánlanátok nekem egy 55cm-es egyiptomi vízipipához?én azt ajánlom hogy olvasgass ebben a topicban, már megválaszolták párszor ezt. próbáld ki mindenkettőt, mindenkinek más jön be. nekem a phunnel, nekem is 55ös pipám van, de ez sokat nem számít.
2010. január 31. vasárnap-16:43, Hozzászólás ID: #138605Ok. Köszike!
2010. május 1. szombat-10:25, Hozzászólás ID: #138606Hali!
Sokat gondolkoztam ezen a kérdésen (vortex vs. phunnel), többször végig olvastam ezt a topicot.
Én arra a döntésre jutottam, hogy gagyi phunnelt nem veszek, a tangiers meg kicsit drága, inkább egyelőre veszek egy vortexet és ha látom, hogy van értelme variálni a kerámiával, akkor egy kis gyüjtögetés után jöhet egy phunnel is! Hét elején vettem egy vortexet (2eHuf volt). Hazaérve úgy csomagoltam ki, mint egy kisgyerek a karácsonyi ajándékot. Gyors tömés, szén, és 2-3. szívásra olyan füst, mint amilyeneket a jobbfajta videókban látni az ízekről nem is beszélve. Eddig azt hittem, hogy ennyi múlik a tapasztalaton, pedig csak egy jó kerámia kell! 😀 És mivel a phunnel és a vortex is jó, szerintem mindegy ki melyiket válaszja!
2010. május 2. vasárnap-13:14, Hozzászólás ID: #138607Nekem kaya phunnelem van és az egyik barátomnak taingers… A tesztünk során a taingers kemény 10 perccel bírta tovább, mint a kaya. Én szerintem így spóroltam egy ezrest.. A tesztben mindkettő kerámiában 20 gramm nakhla guava volt. Mindkettőt nammor szívócsővel, 2réteg aluval, 2 belga 40mm-essel (mármint ez egy kör) és az időt a szén lerakásától stopperrel mértük.
2010. május 13. csütörtök-16:25, Hozzászólás ID: #138608Pedig eddig a Tangiers emeltétek ki h az a legjobb, de megér +3000Ft ; az h 10 percel tovább bírja?
Én még nem próbáltam Sem Phunnelt sem vortexet , ez a gond a vásárlásnál is, még Vortexet tudnék venni Debrecenben (phunnelt nem) , de mindenképpen zsákbamacska, egy havernak sincs, akitől kölcsönkérhetném kipróbálásra.
De szerintem veszek egy vortexet most és ha bejön akk majd nyáron egy Phunnelre is beruházok 😉
2010. május 13. csütörtök-16:30, Hozzászólás ID: #138609Amennyiben nincs még minimum 1 év tömésnyi tapasztalat, akkor vortex vízipipa kerámiát ajánlom. 🙂
Mindig kell valahova fejlődni, így később jöhet a phunnel is. 😀
2010. május 13. csütörtök-16:33, Hozzászólás ID: #138610Hát igen, Először is megtanulok a Vortexxel bánni 🙂 A phunnel még messze van 😀
sYska/!/ írta korábban:Amennyiben nincs még minimum 1 év tömésnyi tapasztalat, akkor vortex vízipipa kerámiát ajánlom. 🙂Mindig kell valahova fejlődni, így később jöhet a phunnel is. 😀
2010. május 14. péntek-07:36, Hozzászólás ID: #138611Milordaz írta korábban:Hát igen, Először is megtanulok a Vortexxel bánni 🙂 A phunnel még messze van 😀Ha már tudsz kerámiát tömni, akkor a vortex-el nem nagyon lesz baj! Egyszerű a tömése mint a csúzlinak! Belerakod a dohányt, hogy ellepje a lyukakat, fólia, szén és már jön is a füst… Én is azért vettem vortexet, mert könnyebb tömni és 3 hónapos vizipipa multtal nem mertem phunnelt venni! Majd ha “nagyleszek”, jöhet egy phunnel.
2010. május 14. péntek-07:38, Hozzászólás ID: #138612A phunnelt sem nehéz megtömni 🙂
2010. május 14. péntek-09:28, Hozzászólás ID: #138613Nick írta korábban:A phunnelt sem nehéz megtömni 🙂Azért kell hozzá tapasztalat. Utána már tényleg nem nehéz. 😛
2010. május 14. péntek-11:53, Hozzászólás ID: #138614Gyakorlatilag éppenhogy csak meg tudtam tömni a sima egyiptomi kerámiát szénné égetés nélkül, alugyűrűkkel szenvedve,(szerintem az egyiptomit sokkal nehezebb pont emiatt megtömni, mint a phunnelt vortexet) aztán a phunnel pedig csak addig nem jött össze, amíg nem csináltam hozzá távtartót 😀 Az első néhány hétben totálisan tele tömtem, azóta finomabban bánok vele, ha tudom hogy csak egyedül, vagy ketten pipázunk, sokkal szellősebben tömöm. Azt hiszem Ákos tanácsolta, hogy fólia közepén egy 20 forintos környi nagyságban ne lyukasszak.
2010. május 14. péntek-12:03, Hozzászólás ID: #138615A T.Phunnel törékenyebb mint a vortex. Legalább is nálam.
2010. május 14. péntek-14:38, Hozzászólás ID: #138616Egyetértek Nick-kel, szerintem is könnyebb megtömni egy Vortexet, esetleg Phunnelt, mint egy egyiptomi kerámiát. Bár lehet csak azért, mert az utóbbi háromnegyed évben alig tömtem sima kerámiába.
Amúgy Phunnelba se nehéz szerintem tömni. Nekem elsőre sikerült, sőt az első 3-4 tömés szinte tökéletes volt. Azóta van, hogy néha megégetem egy picit, de általában jól szoktak sikerülni a tömések.
Nargile, szerintem egyáltalán nem törékenyebb a Tangiers Phunnel mint a Vortex. Nálam a Phunnel esett már le 2x is Exotica tetejéről (kb.1m) és semmi baja nincs, meg sem repedt. Ezzel szemben a Vortexet egyszer volt elég elejteni, és dobhattam is ki.
2010. május 14. péntek-14:45, Hozzászólás ID: #138617a vortex szerintem is sérülékenyebb, talán azért is mert vékonyabb.Talán azért mer más az anyaga, nem tudom, de Gábor takarította, és csak éppen odakoccant a mosogató széléhez, és le is pattant a széle.
A phunnel ránézésre is vastagabbnak tartósabbnak látszik.
2010. május 14. péntek-14:46, Hozzászólás ID: #138618Én a Phunnelt éppen csak meglegyintettem a párkányon, kocccant a csempével és le is pattant egy darab a széléről. Azt hittem megbolondulok 😀 De már teljesen megszoktam, nem vészes a sérülés.
2010. május 14. péntek-16:32, Hozzászólás ID: #138619Nekem két T.Phunelem tört el, az egyiket a hugom törte el amikor felborította a pipám, ma meg eltörtem én egy másikat miközben mostam, kicsúszott a kezemből bele a csapba és ripityára tört, mindkétszer a felső része (javíthatatlan), magának a testnek egyszer sem esett baja, mivel nagyon vastag, de vortexből még csak egyet törtem el, ami azt illeti, annak az alja tört szét és meg lehetett ragasztani hőálló szilikonragasztóval. Ami azt illeti inkább dühből írtam az előző kijelentésemet mint meggondolásból, de szerintem a vortexnek tömörebb a feje a phunelnek meg a teste.
2010. május 14. péntek-17:04, Hozzászólás ID: #138620Amúgy így el lehet ezt kerülni: https://hookahplus.com/index.php/accesso … -bowl.html
2010. május 14. péntek-17:07, Hozzászólás ID: #138621Félek, hogy nem olyan jó, mint az agyag/porcelán 🙂
2010. május 14. péntek-17:17, Hozzászólás ID: #138622Ki kell próbálni, nem drága.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.