Köszönöm szépen! Sokat segítettetek! 🙂
Phunnel Kerámia (Hawanna, Tangiers, Stb.)
-
2011. július 7. csütörtök-19:32, Hozzászólás ID: #102301
Alien kibír egy szép kerek órát, vagy akár 1.5h ?
2011. július 7. csütörtök-20:20, Hozzászólás ID: #102302pinyo írta korábban:Alien kibír egy szép kerek órát, vagy akár 1.5h ?Én Alien-t használok. Nem annyira szoktam nézni az időt, de egy kör cococoalt, bamboocha-t rendesen kibír.:)
2011. július 7. csütörtök-21:02, Hozzászólás ID: #102303Kibír az Alien phunnel egy órát, bár ez függ a dohánytól is. Régi szárazabb Waha vagy sima Nakhla nem olyan biztos… de ez a szén mennyiségtől is függ és még háromezer dologtól. 🙂
2011. július 7. csütörtök-22:07, Hozzászólás ID: #102304Három darab cocobricora gondoltam, meg hozzá egy Fakher vagy egy mizo. De hülye kérdés volt végül is úgyis érezni fogom. De azért köszi !
2011. július 7. csütörtök-22:44, Hozzászólás ID: #102305sYska/!/ írta korábban:Kibír az Alien phunnel egy órát, bár ez függ a dohánytól is. Régi szárazabb Waha vagy sima Nakhla nem olyan biztos… de ez a szén mennyiségtől is függ és még háromezer dologtól. 🙂Rekordom 1:40:00 🙂
2011. július 8. péntek-06:36, Hozzászólás ID: #102306Riccio írta korábban:sYska/!/ írta korábban:Kibír az Alien phunnel egy órát, bár ez függ a dohánytól is. Régi szárazabb Waha vagy sima Nakhla nem olyan biztos… de ez a szén mennyiségtől is függ és még háromezer dologtól. 🙂Rekordom 1:40:00 🙂
Gondolom prémium dohánnyal, ugye ?
2011. július 17. vasárnap-19:59, Hozzászólás ID: #102307Egy kis leírást hoztam össze a phunnel kerámiákról, akit esetleg érdekel: https://www.sahlar.hu/seged-anyagok/phunnel-keramia/
2011. július 18. hétfő-00:20, Hozzászólás ID: #102308“Mivel a saját vízipipa dohányuk túlságosan száraz volt, nem engedhették meg, hogy a sima egyiptomi kerámiánál lévő lyukakon lefolyjon a melasz”
Syska biztos szárazat akartál oda írni?
2011. július 18. hétfő-07:42, Hozzászólás ID: #102309SwIX írta korábban:“Mivel a saját vízipipa dohányuk túlságosan száraz volt, nem engedhették meg, hogy a sima egyiptomi kerámiánál lévő lyukakon lefolyjon a melasz”Syska biztos szárazat akartál oda írni?
Jogos, picit rosszul fogalmaztam meg. 😀
Quote:Mivel a saját vízipipa dohányuk szárazabb típusú, nem engedhették meg, hogy a sima egyiptomi kerámiánál alul lévő lyukakon lefolyjon a dohányon lévő csekély mennyiségű melasz.Így már jó lesz, köszönöm az észrevételt. 🙂
2011. szeptember 21. szerda-17:24, Hozzászólás ID: #102310A tegnapi nap egy kampánynap során eltörték a kerámiám (HJ Alien Phunnel) és msot azon dilemmázok hogy El-nefes Alien Phunnel vagy Sahlar Mini Phunnel-t vegyek? a HJ változatot soha többet nem vennék mert ferde volt és nem találtam rajta egy egyenes részt se… A teteje olyan volt mint a hullámzó tenger….
2011. szeptember 21. szerda-18:01, Hozzászólás ID: #102311HJ-ből kifoghattál egy gyengébb darabot azt hiszem. Nekünk is van, de semmi általad említett probléma nincs vele.
2011. szeptember 21. szerda-18:02, Hozzászólás ID: #102312'kurion' írta korábban:A tegnapi nap egy kampánynap során eltörték a kerámiám (HJ Alien Phunnel) és msot azon dilemmázok hogy El-nefes Alien Phunnel vagy Sahlar Mini Phunnel-t vegyek? a HJ változatot soha többet nem vennék mert ferde volt és nem találtam rajta egy egyenes részt se… A teteje olyan volt mint a hullámzó tenger….
Nekem van mindkettő. Ha esetleg újat mondanék: az El Nefes gépi, ezért teljesen szabályos, hibátlan, kissé vékonyfalú, kissé széles aljú. A Sahlar kézi, ezért előfordulhatnak a tetején esetenként “hullámok” (az enyémben is van egy pici), vastagabb falú, nem egyformák, többet érdemes megnézni. Én ahányat megnéztem, mind különböző volt méretben (alul és felül is). Tehát a Sahlarnál inkább a személyes vásárlást ajánlom. Az El Nefes nem “zsákbamacska” ebből a szempontból. El Nefes fekete és zöld van, Sahlar fekete és kék (majd lesz más is, ha jól emlékszem sYska szavaira). Mindkettő nagyon jó kerámia, hasonló a teljesítménye (legalábbis ásványi “töltet” alkalmazásakor). Nem igazán tudom a magyarázatot, én többször nyúlok az El Nefesért, mint a Sahlarért. Talán valószínüleg a hibátlan szabályossága miatt, mert nálam ez mánia…
2011. szeptember 21. szerda-18:05, Hozzászólás ID: #102313El Nefes-ünk nincs, nem tudok mit mondani róla. A Sahlart egyenértékűnek tartom a HJ-vel. / Lehet, hogy talán egy kicsit jobban is teljesít, de ez szubjektív dolog/
2011. szeptember 21. szerda-19:11, Hozzászólás ID: #102314'estamas' írta korábban:Nekem van mindkettő. Ha esetleg újat mondanék: az El Nefes gépi, ezért teljesen szabályos, hibátlan, kissé vékonyfalú, kissé széles aljú. A Sahlar kézi, ezért előfordulhatnak a tetején esetenként “hullámok” (az enyémben is van egy pici), vastagabb falú, nem egyformák, többet érdemes megnézni. Én ahányat megnéztem, mind különböző volt méretben (alul és felül is). Tehát a Sahlarnál inkább a személyes vásárlást ajánlom. Az El Nefes nem “zsákbamacska” ebből a szempontból. El Nefes fekete és zöld van, Sahlar fekete és kék (majd lesz más is, ha jól emlékszem sYska szavaira). Mindkettő nagyon jó kerámia, hasonló a teljesítménye (legalábbis ásványi “töltet” alkalmazásakor). Nem igazán tudom a magyarázatot, én többször nyúlok az El Nefesért, mint a Sahlarért. Talán valószínüleg a hibátlan szabályossága miatt, mert nálam ez mánia…
Ellentmondanék, az én El Nefesemen van egy kis “gödör” a peremén, ami nem túl kedvező alufóliázásnál…
2011. szeptember 21. szerda-19:28, Hozzászólás ID: #102315'immobear.' írta korábban:Ellentmondanék, az én El Nefesemen van egy kis “gödör” a peremén, ami nem túl kedvező alufóliázásnál…
Akkor az konkrétan selejt valószínüleg. Ilyen előfordul gépi gyártásban is. De a nagy százaléka hibátlan és egyforma. A kézinél pedig ezt nem selejtnek hívják, csupán az egyedi gyártásból adódó eltérésnek 🙂
Ahogy azt írtam, mindkettőből jónéhányat megnéztem (Sahlarból többet, talán az agyukra is mentem anno az SZK-soknak), és az El Nefeseknél én minden megnézett példányt egyformának találtam, ellenben a Sahlarokat mind különbözőnek. Konkrétan amit elhoztam, annak volt a leghibátlanabb formája és zománca, “cserébe” szükebb volt az alja. De volt olyan is, aminek a felső “tányér” átmérője kb. 4-5 mm-el volt kisebb, olyan “minik között is mini” volt.
2011. szeptember 21. szerda-19:54, Hozzászólás ID: #102316Akkor inkább el nefes? mivel rendelem nem személyesen víszem
2011. szeptember 21. szerda-20:41, Hozzászólás ID: #102317'kurion' írta korábban:Akkor inkább el nefes? mivel rendelem nem személyesen víszem
Nehéz a döntés (ezért én is inkább megvettem mindegyiket), mert tényleg szép és kiváló mindkét darab. Mindazonáltal én “látatlanban” inkább az El Nefest venném. Viszont ahhoz nagy valószínüséggel kell majd egy vastagabb tömítés is. Azért az is hozzátartozik, hogy a vékonyabb anyag miatt kényesebb a “figyelmetlen” bánásmódra.
2012. február 26. vasárnap-13:49, Hozzászólás ID: #102318Hali, van valakinek tapasztalata ezzel az S force phunnel kerámiával kapcsolatban?(bal) Kaya medium(jobb), illetve a bal képen szereplő kerámia valamelyikét szeretném megvenni a közeljövőben. Mind takarékosság, és minőséget összevéve melyik jobb?
2012. február 26. vasárnap-14:23, Hozzászólás ID: #102319A Kaya márkához, márt egy olcsóbb, vékony falú, öntött kerámiát kell elképzelni, ami nem a minőség csúcsa. A jobb oldali igen csak eszi a dohányt, inkább ásványhoz ajánlanám, ahhoz viszont pont jó, hogy nagyobbacska.
Olcsóak is a Kaya-k.
2012. március 27. kedd-09:16, Hozzászólás ID: #102320-3-4 pipásnak megfelel egy mini phunnel, hogy max hamar (25-30perc alatt) ég le, de ízek jók maradnak?-Létezik, hogy 10-15 szolid (női) pipást képes jól kiszolgálni pl. egy Tangiers phunnel kerámia?(aláírásban az eszközeim)Úgy érzem, érik egy kerámia vásárlás2012. március 27. kedd-13:10, Hozzászólás ID: #1023213-4 'szolid' pipásnak elég egy mini phunnel, de a vortex-el hosszabb tömés lenne elérhető. A 10 fősre pedig még 2 pipát ajánlanék, bár ha nagyon 'szolidak', akkor elég egy is, a medium phunnel jó választás hozzá.
2012. augusztus 7. kedd-21:53, Hozzászólás ID: #102322Tangiers pico Phunnel van e valakinek, és ha igen, milyen ? , mik a tapasztalatok ezzel a kerámiával kapcsolatban, jobb e mint a (véleményem szerint ma Magyarországon kapható legjobb vízipipa kerámia ) Sahlar mini Phunnel ?
Egy tájékoztató jellegű videó a forgalmazótól, ha érdekel…
2012. szeptember 1. szombat-22:30, Hozzászólás ID: #102323Nekem van Tangiers picom és nagyon jó kerámia! Kb 10-13 gramm dohányt eszik nagyon könnyű szívni! és ez a kerámia mini phunnelnek felele meg de nem sekély és nagy az átmérője hanem inkább mélyebb és kisseb az átmérő azért elég rá csak két darab szén! Én a tömést úgy ajánlanám hogy lazán megtömöd kb a feléig onnan finoman lenyomd utánna megint lazán rakod a dohányt a középső luk vonaláig és megint finoman lenyomod! 1 réteg páncélfólia ajánlott hozzá amire inkább sok kis luk kell nem kevesebb nagy! erre kell két bamboocha vagy 2 cococoal. Bő füstöt kivánok helló! :3 🙂
2013. január 29. kedd-20:14, Hozzászólás ID: #102324Ezt a kis ismertetőt már egy fél éve tervezem megírni, sőt abban a tudatban voltam, hogy már tettem róla említést legalább a fórumban, de most keresgéltem és úgy néz ki, hogy az egyetem elkezdése miatt ez elmaradt. 😀 Szóval az El Nefes agyag phunnel kerámiáról szeretnék néhány sort írni. Ezt még augusztusban vásároltam, szóval már van vele pár hónapos tapasztalatom.
Előnye: a vastag agyagnak köszönhetően nagyon masszív, jól vezeti a hőt, nehéz odaégetni a dohányt. Jól bírja az utazást, nekem például kibírt egy durva kerti bulit, egy kemény gólyatábort és több száz km utazást bőröndben, hegyre fel, hegyről le. Bár azért érdemes pár szalvétába betekerni de ha nem hajigálod a cuccod eléggé túlélő. Sok dohány fér bele, tehát társasági pipázásokhoz rendkívül alkalmas.
Hátrány: A nagy térfogat azért hátrányra is utal, mivel 20-25 gramm dohányt is képes magába fogadni. Másrészről mivel ez egy tradicionális kerámia, nincs rajta máz, így nehéz eltávolítani róla a fekete ráégett szennyeződéseket, én például nem is tudom, így el is színeződött a felső része, de ez csak esztétikai hiba.
Mindenesetre elég hosszú pipázásokat lehet vele produkálni. Legtöbbször csak koliban használtam így ott kis pipával és öngyulladós szenekkel. Viszont otthoni normál körülmények között dohánytól függően a 4 féltől egészen a 3 egész cocobricoig nyugodtan lehet kísérletezni a szenekkel, gond nem lesz belőle. Most például Nakhla Mix – Flames dohányt szívok 3 egész cocobricoval már lassan egy órája és még nincs íz és füst csökkenés. Érdemes pipázás után, miután lehűlt a kerámia, kitakarítani, hogy minél kevesebb korom tapadjon rá. Erősen ajánlott a páncélfólia használata. Nekem nagyon a szívemhez nőtt és többnyire csak ezt használom, aki hajlik az ilyen tradicionális nagyobb kiegészítők felé annak bátran merem ajánlani. 😉
2013. március 26. kedd-15:47, Hozzászólás ID: #102325Van egy King Size XS kerámiám. Majdnem mindíg sikerül megégetnem a dohány hol jobban hol kevésbé. Páncélfólia, rá alugyűrű majd 3 réteg normál fólia és másfél bamboocha de az AF citrom-menta így is megégett. Adnátok tanácsot mit hogyan csináljak másként?!
2013. március 26. kedd-16:05, Hozzászólás ID: #102326Nem lehet h magában a kerámiában van a hiba??Nekem is volt olyan kerámiám, amiben folyton megégett a cucc, pedig azért pár tömésen már túl vagyok :D. Esetleg próbálj a hővel játszani, szeneket forgatni stb….
2013. március 29. péntek-16:12, Hozzászólás ID: #102327A mécses mód mire jó és hogyan kell használni?
2013. március 29. péntek-18:07, Hozzászólás ID: #102328Mennyire jó? Ki kell próbálni. 🙂
Hogyan kell használni? Viasz kiolvaszt belőle, elmos, aljába fog nyomokat vágni kb. 3-4 mm mélyen, majd fejjel lefelé kerámiába rak. 🙂
2013. március 29. péntek-19:28, Hozzászólás ID: #102329'sYska/!/' írta korábban:Mennyire jó? Ki kell próbálni. 🙂
Hogyan kell használni? Viasz kiolvaszt belőle, elmos, aljába fog nyomokat vágni kb. 3-4 mm mélyen, majd fejjel lefelé kerámiába rak. 🙂
Nekem mini phunnelem van. elég nagy az a mécses. Előbb belerakom aztán tömök vagy fordítva?
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.