Ebben a fórumban: Kerámiák Hozzászólás
Köszi:) ennyi erővel le is írhattad volna de olyan szívesen megbeszélném veled a dolgokat 😉
Köszi:) Ennyi erővel le is írhattad volna de olyan szívesen el beszélgetnék veled élőbe 😉
Van képzeld keresője is az oldalnak.
Szóval ha beírsz valami hasonlót a fehér rublikába talán a nagy Manitú :amen: vagy az oldal programja kiadja neked azokat amit keresel…. :] Probáld ki! :=
De hogy nagyon ne térjünk el a témától csak annyi hogy én nekem Kaya Phunnelem van.
De már filóztam hogyha eljutnék valami agyagozós helyre akkor megpróbálok csinálni valami különleges phunnelt 🙂
És akkor a Kaya-t használnám arra hogy letudjam másolni 🙂
De már filoztam hogyha eljutnék valami agyagozos helyre akkor megpróbálok csinálni valami különleges phunnelt 🙂
És akkor a Kaya-t használnám arra hogy letudjam másolni 🙂
Ez az ötlet már az én fejemen is átment, de amikor pár évvel ezelőtt sYskával találtunk egy kerámikust, nem teljesen értette, mit szeretnénk. Akkor még csak nagyon kevés embernek volt itthon phunnelje (nemhogy Tangiers, de még a kínai és a Havanna is ritkaságszámba ment), ezért nem tudtunk neki konkrét példát mutatni. Nekem akkor készült egy szír “phunnel”, ami egész jó lett, egyik közös pipázáson ki is próbáltuk, a sima szír kerámiáknál jobban adta vissza az ízeket és tovább is bírta a dohány. Ami sYskának készült, nos, az már más tészta… Ő a saját terveit papírra vetette, csak kicsit elszámolta az arányokat, így lett Brünhilda, egy átmenet a vortex és a phunnel között, egy óriási kerámia, ami kb. 50g dohányt fogyaszt tömésenként. Én ezek után úgy döntöttem, nem kísérletezek tovább ilyesmivel, mert nehéz megfelelő anyagot és mázat találni, és öntőforma híján (100+ megrendelésnél…) csálé lesz az eredmény. Nem véletlenül őrzi Eric a Tangiersek agyagkeverékének a titkát 😉
Olyan kérdésem lenne ,hogy ha egy Tangiersbe (kb) annyi dohányt teszünk mint egy Alien minibe akkoris ugyan olyan jól “üzemel” vagy pedig ha kevesebb dohányt akarok használni egy-egy tömésnél akkor vegyek Alien minit?
-szóval melyiket ajánljátok?
(remélem sikerült érthetően leírnom)
-szóval melyiket ajánljátok?
(remélem sikerült érthetően leírnom)
ha tudod hogy gyakran használsz keveset akkor Alien minit ajánlóm (bár én még nem használtam)
DE ha bármely nagyobb kerámiát nézzük akkor arról tudjuk hogy ha kevesebb a dohány akkor kevesebb füst lesz. Én véleményem az hogyha most elkezdesz melegíteni egy nagyobb kerámiába egy kis dohányt akkor ugye több szén kell.
A szén több ideig fogja bírni mint a dohány szóval cserélheted benne gyakrabn a dohányt. De ez logikus :gene:
Hát ha elmegyek egy ilyen helyre megpróbálkoznék én magam készíteni egy hasonlót 🙂
Próbát megér :$
-szóval melyiket ajánljátok?
(remélem sikerült érthetően leírnom)
Ilyen esetben egyértelműen az alient ajánlom… Működik jól kevesebb dohánnyal is, azonban amint leírtam, ha esetleg hosszabbat szeretnél pipázni az is megoldható.
4-5 órás tömések ugyan nem, de 2 simán :).
-szóval melyiket ajánljátok?
(remélem sikerült érthetően leírnom)
Igen én is Alien Phunnelt ajánlom a te általad vázolt értékrend szerint. Nem fogsz benne csalódni.
Köszi a segítséget!
Nekem olyan problémám lenne, hogy valamilyen oknál fogva a Phunnel kerámia felszívja a vizet a tartályból. Már a víz mennyiségét is lecsökkentettük egész sokkal, mondván így elkerülhetjük ezt a problémát. A tömés végén, mikor levettem a tömítésről és a csonkról a kerámiát, az egy csomó vizet engedett a pipatálcába. Valaki találkozott már ilyennel? (MYA QT pipa, ha ez valamit is számít.)
ShaaM, ne fújd annyira a pipát, szívd 😀 Komolytalannak tűnő válasz, de sztem nem mondok hülyeséget.
… első tömésnél volt, hogy a tartályba fújtam néhányszor. Második tömésnél nem fújtam bele, egy minimális vizet így is felszívott.
igen ez előfordulhat mert a Phunnel kerámia egy igen nagy dohány tölcsér így ahogy szívod vákum lesz benne és azt a szívócsövön keresztül próbálja kiegyenlíteni így a víz a rövid testnek köszönhetően felszalad,meg amúgyis én úgy szoktam a vizet engedni hogy a csőt csak egy ujjnyira lepje el a víz és így szerintem orvosolható a probléma vagy ne olyan erősen szívd mint egy porszívó hanem lassan és komótosan.
Nem tudom, milyen pipát használsz, de nem is értem, hogy juthat fel odáig olyan sok víz…
Nekem egyetlen egyszer fordult elő, hogy egy régi TM pipánál beragadt a szelep, én meg jó erősen belefújtam, ahogy szoktam, és a víz felszökött az egész testen keresztül, a kerámiáig, de az azért baromi hosszú út, rendeltetésszerű használatkor nem szabad, hogy ilyen előforduljon..
szerk: látom mya qt, nos ígyis-úgyis a vízszint lesz a megoldás…Habár nincs QT-m de többször is szívtam belőle, és soha nem volt semmi ilyesmi…
Nekem egyetlen egyszer fordult elő, hogy egy régi TM pipánál beragadt a szelep, én meg jó erősen belefújtam, ahogy szoktam, és a víz felszökött az egész testen keresztül, a kerámiáig, de az azért baromi hosszú út, rendeltetésszerű használatkor nem szabad, hogy ilyen előforduljon..
szerk: látom mya qt, nos ígyis-úgyis a vízszint lesz a megoldás…Habár nincs QT-m de többször is szívtam belőle, és soha nem volt semmi ilyesmi…
Persze, egyértelmű, hogy nem lenne szabad neki felmenni addig. A vízszintet úgy csökkentettük, hogy az vízbe nyúló cső szintje felé max 1-1,5 cm-el ér fel a víz.
ez marhaság, gondolj csak bele: szívod a pipát, a pipa testében keletkező vákuum a tölcséren keresztül pótolja a kiszívott levegőt, ergo, ott a testben nem lesz vákuum, ami a vizet beszippantaná egészen a tölcsérig, nem?
Viszont, belefújsz a szívócsövön át a tartályba, és a szelep nem működik, ott túlnyomás keletkezik, ami igyekszik kiegyenlítődni a pipa testen keresztül, na akkor a vizet felnyomja a tölcsérbe,,,
Az a melasz ami kifolyik ‘belőle’ (?!?!?!?!), de tényleg értelmetlen amit mondasz. A kerámia nem képes pár csepp víznél többet tárolni, illetve ennyit enged csak ki maximum! A többit belül tárolja és fokozatosan szárad ki.
Phunnel kerámiánál ráadásul én még nem találkoztam a melasz lefolyásával. Érdekesen tömhettél.
Azért csak meg tudja különböztetni a melaszt a víztől… legalábbis remélem.. 🙂
Szerintem inkább a csőbe fújós megoldás áll it fent, másra tényleg nem tudok gondolni..
Sziasztok!
Eddig Kaya Phunnelt használtam általában,de ezt szeretném lecserélni egy jobbra.Melyiket ajánlanátok:HJ Alien Mini Phunnel vagy Tangiers Small Phunnel.
Válaszotokat előre köszönöm.
Eddig Kaya Phunnelt használtam általában,de ezt szeretném lecserélni egy jobbra.Melyiket ajánlanátok:HJ Alien Mini Phunnel vagy Tangiers Small Phunnel.
Válaszotokat előre köszönöm.
Mennyit szoktál pipázni napi átlagban? Mit szeretnél, hogy meddig tartson egy tömés?
Eddig Kaya Phunnelt használtam általában,de ezt szeretném lecserélni egy jobbra.Melyiket ajánlanátok:HJ Alien Mini Phunnel vagy Tangiers Small Phunnel.
Válaszotokat előre köszönöm.
Mennyit szoktál pipázni napi átlagban? Mit szeretnél, hogy meddig tartson egy tömés?
Napi egyszer,és én olyan 40-60 perceket pipázok egyedül, néha társaságban.
Mennyit szoktál pipázni napi átlagban? Mit szeretnél, hogy meddig tartson egy tömés?
Napi egyszer,és én olyan 40-60 perceket pipázok egyedül, néha társaságban.
Akkor az Alien Mini Phunnel tökéletes számodra. :super: Keveset eszik mégis folytonosan jó ízt ad le 45-60 percen át.
Napi egyszer,és én olyan 40-60 perceket pipázok egyedül, néha társaságban.
Akkor az Alien Mini Phunnel tökéletes számodra. :super:
Énis pont erre tippeltem,de attól félek hogy túl kicsi és megégetem a dohányt :triste1: .
Akkor az Alien Mini Phunnel tökéletes számodra. :super:
Énis pont erre tippeltem,de attól félek hogy túl kicsi és megégetem a dohányt :triste1: .
Szerezz be egy páncélfóliát és akkor minden bajod megoldódik.
Énis pont erre tippeltem,de attól félek hogy túl kicsi és megégetem a dohányt :triste1: .
Szerezz be egy páncélfóliát és akkor minden bajod megoldódik.
Köszönöm gyors válaszaidat 😉
Én a Tangiers-re szavazok. 🙂 Már csakazértismertnekemazjobb. 😀
Valahogy én nem tudok még olyan jót tömni az alienbe. 🙁
Valahogy én nem tudok még olyan jót tömni az alienbe. 🙁
Igen, teljesen egyetértek.Valahogy a tangiersben “élénkebbek” az ízek.Én ezt vettem észre.
az is igaz, hogy amennyiben egyedül pipázik az ember, és nincs elég ideje, akkor az alien ideális.
Valahogy én nem tudok még olyan jót tömni az alienbe. 🙁
Igen, teljesen egyetértek.Valahogy a tangiersben “élénkebbek” az ízek.Én ezt vettem észre.
az is igaz, hogy amennyiben egyedül pipázik az ember, és nincs elég ideje, akkor az alien ideális.
Meg a vizipipavásárláson is azt írják:”a legjobb minőség a vizipipádra”. Most kezdek kicsit a Tangiers Small felé húzodni. 😀 Hát még nem tudom,jó lenne még pár tanács,mert szeretnék valamit nagyon profit 🙂 .
Van jó pár hozzászólás amiért sajna vissza kell lapozni, de megéri. Elvégre ez a téma erről szól, csak ezzel kapcsolatos hozzászólások vannak is. 🙂
Én Tangiers-t nem tudtam használni, mert mikor még venni szerettem volna akkoriban még nem volt készleten. Azonban jött az Alien “láz” és kipróbáltuk. Megtetszett, és beruháztam rá. Nem csalódtam, mert mind minőségben, mind használhatóságában nagyon jó vétel volt.
Én ha pipázok csak abba tömök már, mert elegendő hozzá két bamboocha kocka, meg a quadmetal hőtartó, és ontja a füstöt ahogy illik. Persze a szén végső égéséhez egy harmadik szén a tálcán várakozik beizzítva, hogy a pipázás végére is ugyanakkora hőt adjon le amekkorát kell. Én személy szerint ha választhatok a Tangiers és az Alien Phunnel között akkor először az Alienre szavazok. De igazából szerintem mindkét kerámia rendkívül jó vétel, csak az egyik gazdaságosabb.
Phunnel kerámiánál ráadásul én még nem találkoztam a melasz lefolyásával. Érdekesen tömhettél.
Ez a hozzászólás nem tudom kinek szól, de ha nekem, akkor szeretném bejelenteni, hogy igen, meg tudom különböztetni a vizet a melasztól! Legközelebb fényképezzem le, anélkül hülyének néztek? :gene:
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
