[dózer23]

kb igen jim attól függ hogy játszol a szenekkel de kb 1 óra

[peterking]

Ha a Phunnelre nem rakok modot az baj lesz? Mert több videón is látom, hogy nemraknak. Nekem haver aztmondta ha nemrakok akkor a fólia rámegy a lyukra középen. Ez igazvagy most hogy van ez?

[Radish]

peterking írta korábban:

Ha a Phunnelre nem rakok modot az baj lesz? Mert több videón is látom, hogy nemraknak. Nekem haver aztmondta ha nemrakok akkor a fólia rámegy a lyukra középen. Ez igazvagy most hogy van ez?

Függ attól, hogy milyen phunneled van, de szerintem az a legegyszerűbb, ha kipróbálod. Ha tényleg beszívja a fóliát a lyuk, akkor kell tenned rá modot, ha nem, akkor is tehetsz, de érdemes vele kicsit kísérletezni. Nekem Tangiers Small Phunnelem van és soha nem használtam rá modot, mert lehet így is szívni, és a mécses mellé nem is férne elég dohány.

[peterking]

Kaya Phunnelem van. Eddig azzal a kapcsos mod-dal probáltam egész jóvolt legközeleb mod nélkül és megpróbálom. Meglátjuk milesz.

[Nick]

Nem mécsest kell használni, hanem távtartót 🙂 A Kaya még szélesebb mint a Tangiers, hidd el hogyha nem grill alud van, mod nélkül meg se próbáld. Én a Tangiershez is használtam mindíg.

[peterking]

Grill alum van:D

[Troll]

“Meg se próbáld”.

Vitatkoznék. Kaya, Tangiers Phunnelt grill alu és akármilyen mod nélkül használunk, és tökéletes tömésekkel. nem értem minek kéne egyből mod. Próbálkozni meg sose felesleges.

[peterking]

És ti grill aluból hány réteget raktok rá?

[wakummaci]

Anno amikor még azt használtam 2-t, páncélból egyet, simából 4et.

[peterking]

Én 1-el próbálkoztam.Nem égett meg a dohány.

[Frici]

Sziasztok!

Ha jól emlékszem még nem írt senki a német webshopokban kapható kínai phunnelről.

https://www.smoking-shisha.de/ … 1729_0.png

Méretre szinte teljesen megegyezik a Tangiers small Phunnellal, egy picivel több dohány fér bele. És természetesen nem annyira robosztus, kevesebb anyag van benne, lévén hogy valami porcelánból készült. (de ez a mellékelt képen is szemmel látható)

Első próbakör éppen most megy. Kb 40 perce.

Fűst, íz, használhatóság tekintetében nem sok különbséget érzek egyenlőre etalonnak minősülő Tangiers társához képest.

Nagyon jó áron jutottam hozzá, mindössze 960HUF volt.

[bogaras]

Én is vettem ebből az olcsóbb Phunnelből egy zöld színűt, de csak holnap próbálom ki, mert kölcsönbe van a pipa. Még se Vortexem se Phunnelem nem volt, így kérdem én, hogy kell-e reszelni a lyukon? Mintha kicsit szűknek látszana, de lehet csak a robosztus felépítése miatti optikai csalódás az oka. Fotót rakok fel, ha szükséges.

[Frici]

bogaras írta korábban:

Én is vettem ebből az olcsóbb Phunnelből egy zöld színűt, de csak holnap próbálom ki, mert kölcsönbe van a pipa. Még se Vortexem se Phunnelem nem volt, így kérdem én, hogy kell-e reszelni a lyukon? Mintha kicsit szűknek látszana, de lehet csak a robosztus felépítése miatti optikai csalódás az oka. Fotót rakok fel, ha szükséges.

Én már használtam Vortexet, Tangiers phunnelt és havannát is ez előtt. Bár valóban picivel kisebb a lyuk ezen a kerámián mint a tangiersen…nem hinném hogy hozzá kellene nyúlnod. Mivel a szívás könnyedségét az egész rendszerbe a legkisebb átmérője határozza meg…(pipa csöve, szívocső legvékonyabb része, nammor/razannál a beilleszhető szívóka rész) ezeknél sztem a kerámián lévő lyuk nagyobb…szóval nem lehet gondod belőle. Hacsak nem hibás kerámiát küldtek…

[bogaras]

Szerintem félreértettél. A belseje rendben van. Nem hibás. Arra a lyukra gondoltam, ami ráfeszül/érintkezik a kerámia tartóval (lásd avatar képem). Ez tűnt hirtelen szűknek és nem tudom rámegy-e tömítéssel a 75 centis pipára.

[Frici]

bogaras írta korábban:

Szerintem félreértettél. A belseje rendben van. Nem hibás. Arra a lyukra gondoltam, ami ráfeszül/érintkezik a kerámia tartóval (lásd avatar képem). Ez tűnt hirtelen szűknek és nem tudom rámegy-e tömítéssel a 75 centis pipára.

Igen akkor valóban félreértésről van szó.. Én a felső lyukra gondoltam, mert ott sem mindig hibátlan a kivitelezés.

Ez esetben nincs nagyon ötletem…viszont ha a te kerámiád is porcelán szerű anyagból van, én nem nyúlnék hozzá, szerintem elég törékeny…

[bogaras]

Na ugye Igen, porcelán szerű anyagból van és elég “ridegnek” tűnik. Nem szívesen nyúlnék hozzá én sem. Szerintem nem lesz itt baj, csak rámegy a pipára. Végülis nem egy hatalmas összeg, ha el is törne.

Moddal, vagy anélkül tömted?

[kismiki]

bogaras írta korábban:

Arra a lyukra gondoltam, ami ráfeszül/érintkezik a kerámia tartóval (lásd avatar képem). Ez tűnt hirtelen szűknek és nem tudom rámegy-e tömítéssel a 75 centis pipára.

Próbáld rá és illeszd a megfelelő (egyiptomi, szír, kínai) tömítéssel.

Az SzK kínai funnel kerámia alsó nyílását illeszteni kell, tényleg kézzel készült és ad némi házi feladatot. Reszelni felesleges, könnyen alakítható, pár perces munka a megfelelő átmérőjű fa rúdra tekert smirglivel.

[bogaras]

kismiki írta korábban:

Reszelni felesleges, könnyen alakítható, pár perces munka a megfelelő átmérőjű fa rúdra tekert smirglivel.

Köszi a tippet, ez eszembe se jutott, ámbár remélem nem kell alakítani rajta.

[Frici]

bogaras írta korábban:

Na ugye Igen, porcelán szerű anyagból van és elég “ridegnek” tűnik. Nem szívesen nyúlnék hozzá én sem. Szerintem nem lesz itt baj, csak rámegy a pipára. Végülis nem egy hatalmas összeg, ha el is törne.

Moddal, vagy anélkül tömted?

Megnéztem a SZC-ben kapható phunnelről a képet…picit más mint ami nekem van…

Lényeg: Tömés minden mod nélkül tettem. Egy réteg Páncél alut használtam összesen.

Így nézett ki a setup: KM Trimetal + Razan cső + Kínai phunnel kerámia. EN Mizo Sherry ment bel. 3db Bamboochat izzítottam hozzá. A pipázás kezdetén kb 5percig volt hőtartó is. Gyorsabban beindult a tömés mint Tangiersnél, lévén hogy vékonyabb a kerámi, gyorsabban átmelegszik…így gyakrabban is kell forgyatni a szeneket valamivel. Amúgy egy hibátlan tömés ment le.

[sYska]

Én is szereztem ebből a csudakínai phunnel kerámiából. Könnyű és tényleg vékonyabb mint más phunnelek. Még nem próbáltam, de 980Ft-ért egész jó vételnek tűnik. (Frici: Én már csak 980-ért találtam. 😀 ) Amúgy láttam ebből ilyen 3in1 phunnel-t is. A mini hősapkával és szén konzol. Na az viszont elég gáz volt. 🙂

Teszt majd hamarosan, lehet videósan. 😉

[Frici]

Akkor biztos rosszul emlékeztem rá…de hát ez a 20 foritn…

[bogaras]

sYska/!/ írta korábban:

Teszt majd hamarosan, lehet videósan.

Már alig várom.

[bogaras]

Itt is egy újabb bemutató videó az olcsó Phunnelről (is).

[bogaras]

Visszakaptam a pipám és tökéletesen passzol a Phunnel. Ki is próbáltam. Meglepő, hogy még 50 perc után is érződtek az ízek, de a 2 kocka bamboocha már majdnem teljesen elégett. Kaparást nem éreztem egyáltalán. 2 réteg normál alufólia volt a kerámián gyűrű és mod nélkül. Azt hiszem beleszerettem a Phunnelbe.

[peterking]

Az lenne a kérdésem ,hogy ha teljesen körbe kilyukasztom a kerámiát (persze a lyuk fölé nemteszek lyukakat) akkor kisebb lesz a füst minthogy csak a szenek alá raknék lyukakat?

[sYska]

peterking írta korábban:

Az lenne a kérdésem ,hogy ha teljesen körbe kilyukasztom a kerámiát (persze a lyuk fölé nemteszek lyukakat) akkor kisebb lesz a füst minthogy csak a szenek alá raknék lyukakat?

Így a jó, ahogy a csatolt képen lehet látni.

[peterking]

És ha csak a szenek alá rakok lyukakat az valamiben rosszab mint ahogy a képen látható?

[sYska]

Nagyobb eséllyel ég meg a dohány. Plusz 20-30 percenként ajánlott picit tolni a szeneken, hogy körbe-körbe haladjanak. Akkor pedig nem jó ha nincs alatta lyuk. 🙂

[peterking]

Értem akkor teljesen kilyukasztom

[krampi]

Igen, azért érdemes egyenletesen körkörösen lyukasztani az alufóliát, mivel abban az esetben a levegő is egyenletesen járja át a dohányt. Valamint ahogy azt sYska is említette, mivel azt szeretnénk, hogy a dohányunk egyenletesen melegedjen át, a szeneket időnként forgatni érdemes, így elkerülhetjük azt, hogy idő előtt legyen kellemetlen íze a tömésnek.