A vízipipázás egy közösségi hobbi, mely a dohányzás egy kulturált, igényes és hagyományként őrzött szokása.

Phunnel Kerámia (Hawanna, Tangiers, Stb.)

Ebben a fórumban: Kerámiák Hozzászólás

  • , Hozzászólás ID: #102030
    riccio
    Felhasználó
    Riccio
    • Hozzászólás: 1785

    40-esből három fél, 50es pedig mehet felezve

    , Hozzászólás ID: #102031
    vizipipaman
    Felhasználó
    vizipipaman
    • Hozzászólás: 348

    Köszi! Azért még várok tanácsot hogy mit hogyan 😀

    , Hozzászólás ID: #102032
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10312

    Remélem eleget segít. 🙂 (Ott nézd ahol a különböző kerámiákhoz viszonyítom a méretét.)

    , Hozzászólás ID: #102033
    feca
    Felhasználó
    Feca
    • Hozzászólás: 267

    Holnap kapom meg a Vortex-emet, így valószínüleg nem fogok ilyesmivel kísérletezni, ezért most csináltam magamnak alufóliából és a legnagyobb kerámiámból egy “tukarcsfunnelt”… Nem is rossz! Még így is van különbség, sokkal intenzívebb íz, nagyobb füst.

    Ezek után durván várom a Vortexet…

    , Hozzászólás ID: #102034
    p3pito
    Felhasználó
    p3pito
    • Hozzászólás: 92

    mi a különbség a tangiers phunnel és a kaya phunnel között?

    , Hozzászólás ID: #102035
    dozer23
    Felhasználó
    dózer23
    • Hozzászólás: 1069

    ha jól tudom akkor csak anyagbeli különbség

    , Hozzászólás ID: #102036
    nightwolf
    Felhasználó
    Nightwolf
    • Hozzászólás: 1011

    A méretek és a gyártó.

    Pontosan mire vagy kíváncsi?

    A kaya phunnelbe több dohányt lehet rakni, mint egy Tangiersbe.

    Nagyobb a felülete is ahová a fóliát teszed.

    Anyagát tekintve a Tangiers talán jobb.

    , Hozzászólás ID: #102037
    p3pito
    Felhasználó
    p3pito
    • Hozzászólás: 92

    köszi nagyjából erre voltam kíváncsi, mert nekem kaya van, viszont tangiers-el még nem tömtem, ezért érdekelt.

    még lenne egy olyan kérdésem, hogy mondtátok h rosszabb a kaya anyagminősége, gondolom ez csak arra vonatkozik, hogy könnyebb összetörni ( pl leejted vagy hozzákoccintod vmihez ), ugye?

    , Hozzászólás ID: #102038
    webbie
    Felhasználó
    webbie
    • Hozzászólás: 1924
    p3pito írta korábban:
    köszi nagyjából erre voltam kíváncsi, mert nekem kaya van, viszont tangiers-el még nem tömtem, ezért érdekelt.

    még lenne egy olyan kérdésem, hogy mondtátok h rosszabb a kaya anyagminősége, gondolom ez csak arra vonatkozik, hogy könnyebb összetörni ( pl leejted vagy hozzákoccintod vmihez ), ugye?

    Gondolom nem olyan tömör az anyaga, meg valami olcsóbb cuccból készült. De azért még tökéletesen használható.

    , Hozzászólás ID: #102039
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10312
    p3pito írta korábban:
    mi a különbség a tangiers phunnel és a kaya phunnel között?

    Kialakítás eltérő picit, anyaga még inkább eltérő. Ezek miatt más a hővezetés, a szükséges dohány mennyiség és még pár apróság.

    , Hozzászólás ID: #102040
    milordaz
    Felhasználó
    Milordaz
    • Hozzászólás: 256

    De ízbeli, füstbeli különbség van-e?  Sötétben pipázol akkor meg tudnád mondani pusztán a szívásból hogy az kaya vagy Tangiers kerámia?

    sYska/!/ írta korábban:
    p3pito írta korábban:
    mi a különbség a tangiers phunnel és a kaya phunnel között?

    Kialakítás eltérő picit, anyaga még inkább eltérő. Ezek miatt más a hővezetés, a szükséges dohány mennyiség és még pár apróság.

    , Hozzászólás ID: #102041
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10312
    Milordaz írta korábban:
    De ízbeli, füstbeli különbség van-e?. Sötétben pipázol akkor meg tudnád mondani pusztán a szívásból hogy az kaya vagy Tangiers kerámia?

    sYska/!/ írta korábban:

    Kialakítás eltérő picit, anyaga még inkább eltérő. Ezek miatt más a hővezetés, a szükséges dohány mennyiség és még pár apróság.

    Miközben zuhansz bekötött szemmel, meg tudod mondani, hogy trabanttal vagy mercivel zuhansz? 🙂

    A sima kerámiához képest a vortex is nagy különbség lesz. A phunnel talán picivel jobb ízt ad a prémium dohányoknál, amúgy a különbség nem olyan nagy.

    , Hozzászólás ID: #102042
    milordaz
    Felhasználó
    Milordaz
    • Hozzászólás: 256

    Azért csak érzem hogy egy bőrszékben ülök vagy egy széttépett Trabi Hátsóülésén :DDD

    de a kérdésem nem a vortexre irányult, az másik topicban írtam, inkább az hogy Tangiers és kaya kerámia között tényleg nem olyan nagy a különbség.

    Nem tervezek Phunnel kerámiát venni, csak a “Vortex vs Phunnel kerámia” Topicban Vizipipaman felvetette a kettő közti eltérést és csupán kíváncsi vagyok rá, mit mondotok. (azért ide írtam, mert ott offolás lett volna)

    sYska/!/ írta korábban:
    Milordaz írta korábban:
    De ízbeli, füstbeli különbség van-e?. Sötétben pipázol akkor meg tudnád mondani pusztán a szívásból hogy az kaya vagy Tangiers kerámia?

    Miközben zuhansz bekötött szemmel, meg tudod mondani, hogy trabanttal vagy mercivel zuhansz? 🙂

    A sima kerámiához képest a vortex is nagy különbség lesz. A phunnel talán picivel jobb ízt ad a prémium dohányoknál, amúgy a különbség nem olyan nagy.

    , Hozzászólás ID: #102043
    jimclark
    Felhasználó
    JimClark
    • Hozzászólás: 214
    p3pito írta korábban:
    mi a különbség a tangiers phunnel és a kaya phunnel között?

    A különbség a gyártási technológia. A Tangiers kézzel készült kerámia ellenben a kaya az nem. Anyagát tekintva nemtudom melyik a jobb, de használhatóságot tekintve mindkét termék kíváló.

    , Hozzászólás ID: #102044
    nick
    Felhasználó
    Nick
    • Hozzászólás: 787

    A Tangiers kicsit durvább, szemcsésebb anyagból készül, emiatt jobban illeszkedik a tömítésekre, és a nagyságát is pont eltalálták, ugye a smallt használják a legtöbben. A Kaya már nagyobb,szélesebb, belül sorját találtam, a központi lyuk teteje némileg ferde, de természetesen az is használható.

    , Hozzászólás ID: #102045
    kdavid
    Felhasználó
    kdavid
    • Hozzászólás: 22

    Sziasztok!

    Gondolkozom Tangiers Phunnel kerámián, de nem tudom hogy az S-es mekkora méretű, és az is érdekelne, hogy akkor is megéri-e, ha kb 10 g melaszt tömök bele?

    , Hozzászólás ID: #102046
    wakummaci
    Felhasználó
    wakummaci
    • Hozzászólás: 2189
    kdavid írta korábban:
    Sziasztok!

    Gondolkozom Tangiers Phunnel kerámián, de nem tudom hogy az S-es mekkora méretű, és az is érdekelne, hogy akkor is megéri-e, ha kb 10 g melaszt tömök bele?

    Szia.

    Először is nem melaszt tömünk, hanem dohányt.

    Másodszor a kérdésedre a válasz… Talán alufóliával kibélelve működhet 10 g dohánnyal, de az a 10 g szvsz. nagyon kevés.

    Én általában 20 g dohányt tömök, ha azt akarom hogy tovább bírja a szeneket akkor akár 25-öt is.

    Van aki 15-18 g-al is jól tud tömni, én inkább sűrübben pakolom a dohányt egy picivel.

    Nem hiszem, hogy érdemes spórolni a dohánnyal ebben a kerámiában, biztos, hogy nem kapod vissza ugyanazt az élményt, mintha rendesen tömnél.

    , Hozzászólás ID: #102047
    dajdaj
    Felhasználó
    DajDaj
    • Hozzászólás: 363

    lehet.. sőt biztos hogy off.. de valaki püben megírná h mi a különbség a phunnel kerámiák között? nem a külcsínre gondolok 🙂 köszi előre is!

    , Hozzászólás ID: #102048
    dajdaj
    Felhasználó
    DajDaj
    • Hozzászólás: 363

    Újdonsült Kaya Phunnel kerámiámat a minap ki is próbáltam. Két db aladin bamboochat izzítottam az ugyancsak újdonsült cfh 1000 forrasztó lámpámmal. Sajnos a füst és az íz elmaradt. Végignéztem a kommenteket + videókat. Mécses modot használtam a füstöléshez. Szvsz az alufólia lyukasztással lehet gondom.. Grill alufóliát használtam. 2 réteget a kerámiára, alugyűrűt középen elválasztva (biztos értitek mire gondolok) és végül 2 réteg záró alufóliát. Az első rétegre középen 20ft-osnyi helyen nem lyukasztottam, körülötte 4 sorban gombostűvel. A záró alufóliára ugyancsak gombostűvel kb 30-40 lyukat raktam.

    A szenet a forrasztó lámpával kb 2-3 percig forrasztottam, nem izzott narancssárgán teljesen, de a szélei igen.

    A tömés.. hát lazán tömtem, spórolósan a mécses körül. A mécses széleit megvagdostam a szabad levegőáramlás végett.

    Na azt hiszem ennyi. Tudnátok segíteni? 🙂

    , Hozzászólás ID: #102049
    nick
    Felhasználó
    Nick
    • Hozzászólás: 787

    DajDaj, neked is csak azt tudom mondani, hogy egy jó füstöléshez nem kell varázsolni! 🙂 Lazán, szépen megtömöd a kerámiát, távtartó vagy mécses modot beleteszed, grill fóliából 1 réteg bőven elég, de legyen kettő. Szépen kilyukasztgatod, alugyűrűt eldobod, és legalább(!) három szenet teszel rá. 🙂 A Kaya Phunnelnél nem nagyon lehet spórolni sajnos, dehát nagy kerámiát vettél, ezért a belevaló is nagy.

    , Hozzászólás ID: #102050
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10312

    DajDaj: Forrasztó lámpa az picit más, ami neked van az Gázforrasztó. 🙂

    2db aladin bamboocha szén kevés a phunnel kerámiákhoz (Max az új Alien Mini Phunnel-hez), ajánlott a 3db. Alufóliából nem kell ilyen sok réteg + alugyűrű. Elég 2-3 réteg és a mécses mod. A szén izzításához szerintem kevés 2-3 perc. Legalábbis saját tapasztalatom szerint. Ha a megfújod és szép vörösen izzik minimum a 70%-a akkor már jó.

    , Hozzászólás ID: #102051
    milordaz
    Felhasználó
    Milordaz
    • Hozzászólás: 256
    sYska/!/ írta korábban:
    DajDaj: Forrasztó lámpa az picit más, ami neked van az Gázforrasztó. 🙂

    2db aladin bamboocha szén kevés a phunnel kerámiákhoz (Max az új Alien Mini Phunnel-hez), ajánlott a 3db. Alufóliából nem kell ilyen sok réteg + alugyűrű. Elég 2-3 réteg és a mécses mod. A szén izzításához szerintem kevés 2-3 perc. Legalábbis saját tapasztalatom szerint. Ha a megfújod és szép vörösen izzik minimum a 70%-a akkor már jó.

    Ez így van. Lehet, az volt a gond, hogy nem égett a szén teljesen, így kevesebb hőt tudott leadni és ….

    , Hozzászólás ID: #102052
    dajdaj
    Felhasználó
    DajDaj
    • Hozzászólás: 363

    Próbáltam.. kevesebb alufólia, tovább izzítottam a szenet, több volt a füst.. viszont az íz alulmaradt és inkább kesernyés ízt éreztem. Most masah citromot tömtem, az meg elég erős volt a 37centis pipámmal, 3kingsel. :/ Nemtudom, lehet most sem égettem olyan sokáig azokat a szeneket.. holnap lesz egy vizipipás hepaj nálunk.. meglátjuk, hogy a többiek hogyan csinálják. Szerintem most se volt még elég az izzítás.. Mást már nem tudok. :/

    , Hozzászólás ID: #102053
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10312

    Teszel bele elég dohányt és kap elég hőt? Próbáltad hőtartó sapkával?

    , Hozzászólás ID: #102054
    hcsimike
    Felhasználó
    HcsImike
    • Hozzászólás: 266

    Mint mar elottem is emlitettek probaldd meg 3 bamboochaval, ugy hogy elotte jol beizzitod.

    , Hozzászólás ID: #102055
    dajdaj
    Felhasználó
    DajDaj
    • Hozzászólás: 363

    Na megpróbáltam alkalmazni a tanácsokat. 3 réteg alufóliát használtam, 5-6 percig izzítottam 3 bamboochat és az elején használtam hőtartót kb 10-15 percig. Az eredmény szemmel láthatóan jobb volt. Nagyobb, szebb, töményebb füst, de még mindig nem mondanám azt, hogy ez az igazi 🙂 Na de ez már csak gyakorlás kérdése. Nagyrészt egyedül szívtam, így amikor már 1 órán át tartott a pipázás a szívem szakadt meg, hogy abba kellett hagynom. Na meg ez csak próba jellegű volt, örülök, hogy így is elkönyvelhetem ezt a próbát sikeresnek 🙂

    , Hozzászólás ID: #102056
    sYska
    Adminisztrátor
    sYska
    • Hozzászólás: 10312

    Sok gyakorlás kell. Akkor menni fog idővel.

    , Hozzászólás ID: #102057
    nick
    Felhasználó
    Nick
    • Hozzászólás: 787

    DajDaj: Mondjuk én örülnék neki, hogyha rendesen beizzana 5-6 perc alatt. 🙂 Bamboochat igaz csak egyszer próbáltam, de a cbnek pl. kell egy 10-15 perc úgy, hogy megfordítom félúton őket. Esetleg készíthetsz képeket, videót a tömésről, izzításról,akkor lehet még ötletünk, de így többet nem tudunk segíteni.

    , Hozzászólás ID: #102058
    dajdaj
    Felhasználó
    DajDaj
    • Hozzászólás: 363

    Készítettem képeket, de feleslegesnek látom feltölteni a nemrég tapasztaltak után. Megtömtem szépen a kerámiát miután beleraktam a mécses modot. Eddigi tapasztalataim alapján a 2-3 réteg alufólia kevésnek bizonyult és mindig megégette a dohányt a 3 bamboocha, így raktam alukarikát a záró réteg alá. A záró réteget kilyukasztgattam a bamboochak tervezett helyénél.. szóval három fő helyen. A lyukak közötti helyekre ugyanúgy raktam 3-4 kisebb lyukat, a szellőzés végett (amit kísérlet gyanánt raktam oda).

    Annyit változtattam még, hogy az Aladin Basham kerámiája alóli tömést kivettem, mert eddig mindig instabilnak bizonyult, nagy volt a Kaya Phunnelhez. Így tökéletesen passzolt a kerámia a testhez nagy örömömre. Behelyeztem a házi csövemet és mit tapasztaltam?

    Selymes ízharmóniát és erős ízkavalkádot, amelyet az Al Masah Banán Split hozott létre a megfelelően felizzított szénnel egyetemben. Eszméletlen.. most éreztem igazán azt, hogy igen.. vízipipázok.. 🙂

    Sokat segítettetek, amit ez úton köszönnék meg! 🙂 Legnagyobb problémám visszagondolva a tömítés mérete és a nem jól felizzított szén volt. Plusz itt nem nagyon lehet spórolósan tömni..

    Még annyit kérdeznék, hogy a mécses mod nálam eléggé 3-4 alkalmas segítségnek tűnik mert ráég a dohány és a melasz, azt nem lehet valahogy hosszabb élettartamúvá tenni?

    , Hozzászólás ID: #102059
    gabor
    Felhasználó
    Gábor
    • Hozzászólás: 1403

    A mécses modot lecserélheted irodai csipesz (olyan kis fekete, fém szárakkal) kivehető fém száraival úgy, hogy belerakod a kerámiába, és az távol tartja a fóliát.

30 bejegyzés megtekintése - 451-480 / 775

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!

Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.