Egyetértek, tényleg nagyon jó a 3 fél brico, tökéletes ehhez a kerámiához.
Nem, a távtartó nem szakítja át a fóliát, a havannámba mindig így tömtem és teljesen jól funckionált, csak arra 4 brico és több dohány kell, értelemszerűen tovább is bírja.
Ebben a fórumban: Kerámiák Hozzászólás
Egyetértek, tényleg nagyon jó a 3 fél brico, tökéletes ehhez a kerámiához.
Nem, a távtartó nem szakítja át a fóliát, a havannámba mindig így tömtem és teljesen jól funckionált, csak arra 4 brico és több dohány kell, értelemszerűen tovább is bírja.
Nem. Mivel hajlított a vége, így nem szúrja ki. Ahhoz nagyon erősen kell feszegetned az alufóliát. 😉
lyukasztásnál a középső lyuk fölé szúrtok lyukat? és ha jól tudom ebbe csak bele kell rakni a dohányt, nem kell szétszedni, igaz?
Úgy is lehet, hogy nem szeded szét, de én tanácsolnám, jobb ha szétmorzsolod. Középre pedig nem kell luk. Maximum ha nagyon erős a dohány és már szédülni kezdesz tőle.
Elővettem a konyhai mérleget. Ha mod nélkül tömöm nem fullosra, akkor pontosan 17 g dohány megy a phunnelba, moddal 15 g. Most moddal tömtem megint, de kb belement 17 g fullosan, szal tettem rá alugyűrűt, de nincs hőtartóm és így kissé nehézkesen indul be a füst, kb öt perc szivogatás. Most elég jó füstöt kaptam, al fakher szőlővel tolom. Lehet, hogy mod nélkül jobb, mert így elég szédítő élményben van részem. Bár most álmos vagyok, mert csak három órát aludtam, de tényleg beszédülök tőle :D.
A mod a dohánnyal való spórolás miatt van rajta? Nekem Tangiers-re még nem kellett rakni, csak Hawannán használok távtartót. Amúgy nekem nagyon bejött a Tangiers, imádom, kevés dohány kell bele, szenet se eszi, folyamatosan, úgy hogy megéri! :cote:
A mod a dohánnyal való spórolás miatt van rajta? Nekem Tangiers-re még nem kellett rakni, csak Hawannán használok távtartót. Amúgy nekem nagyon bejött a Tangiers, imádom, kevés dohány kell bele, szenet se eszi, folyamatosan, úgy hogy megéri! :cote:
Egyetértek Ferivel és támpontrendszerével amit a Tangiersre épített fel. Kevés dohányt eszik, ugyanez a helyzet a szén és az alufólia területén is. Egyetlen egy gond van vele, és arról nem is a kerámia tehet, hogy még nem lehet kapni itthon megfelelő méretű hőtartósapkát, amivel az ősszes pipán üzemelne ez a kiválóság. 🙂 Mondjuk ez gondolom nem sokáig fog tartani. 😉
Olvastam a sok jó dolgot, amit írtatok a Tangiersel kapcsolatban! Már alig várom, hogy szombaton az én kerámiám is megérkezzen. :coeur: És egy kis esti pipázás keretében ki legyen próbálva ez a sokat méltatott kerámia!
Tangiers Phunnel vízipipa kerámia. Életembe nem láttam még ilyet, valami hihetetlen…. :winner:
És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:
És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:
Szvsz ugyanolyan könnyű mint a havannát.
sokkal könyebb szívni mint a vortexet?
Nálam igen. Jelenleg Tangiers Phunnel a no.1! Szerintem könnyebb tömni mint Vortexbe, kicsit kevesebb dohány is megy bele, nagyobb a füst is. Nagyon megérte megvenni! 🙂
Én a szír pipámmal azt tapasztaltam, hogy igen. Ha belegondolsz, a Vortexen 4 kicsi lyuk van, de a mennyiség ugye nem lényeg, mert a legszűkebb keresztmetszet határozza meg a dolgot. A Phunnelen pedig csak 1 nagy. Ami azt illeti, csak ismételni tudom magam, amikor wakummacival a bulin pipáztunk, nagyon könnyű volt vele szívni. (köszi még egyszer)
Igen, picivel könnyebben lehet.
És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:
Hawanna phunnel kerámiát is ennyire könnyen lehet szívni. Luk belül szerintem egyforma. (Már nincs meg a Hawanna-m, hogy lemérjem.)
És méretéből adódóan könnyebb szívni, nekem ezért a kedvencem. :intello:
Hawanna phunnel kerámiát is ennyire könnyen lehet szívni. Luk belül szerintem egyforma. (Már nincs meg a Hawanna-m, hogy lemérjem.)
Lehet ugyanakkora a lyuk, de viszont a kerámiábann több levegőt kell megmozgatni a havannában, mint a small tang.-ben.
Hawanna phunnel kerámiát is ennyire könnyen lehet szívni. Luk belül szerintem egyforma. (Már nincs meg a Hawanna-m, hogy lemérjem.)
Lehet ugyanakkora a lyuk, de viszont a kerámiábann több levegőt kell megmozgatni a havannában, mint a small tang.-ben.
Ez most olyan minthogy a razanban több levegőt kell megmozgatni, mint a sima szívócsőben.. :hehe:
Ez most olyan minthogy a razanban több levegőt kell megmozgatni, mint a sima szívócsőben.. :hehe:
Jó lehet szarul fogalmaztam 🙂 , de én úgy érzem egy kicsivel könnyebb szívni a tangiers smallt.
Ez most olyan minthogy a razanban több levegőt kell megmozgatni, mint a sima szívócsőben.. :hehe:
Jó lehet szarul fogalmaztam 🙂 , de én úgy érzem egy kicsivel könnyebb szívni a tangiers smallt.
Sztem mind a kettőt pont olyan könnyű szívni, mintha nem lenne kerámia a pipán.
A mod a dohánnyal való spórolás miatt van rajta? Nekem Tangiers-re még nem kellett rakni, csak Hawannán használok távtartót. Amúgy nekem nagyon bejött a Tangiers, imádom, kevés dohány kell bele, szenet se eszi, folyamatosan, úgy hogy megéri! :cote:
A modot nem spórolás miatt tettem rá, mert tangiersbe mod nélkül is kb 20 gramm dohány megy bele, de ez akkor, ha fullra tömöm. Szal moddal kicsit nehezebb tömni, mert a mécses túl nagy, és túl sok helyet elvesz belőle, ezért alig fér bele dohány (kb 15 gramm). A modot abból az okból tetem bele, hogy ezáltal a füst átjárj az egész dohányt, ezáltal talán több ízt vesz ki belőle. Tegnap viszont kipróbáltam mod nélkül és jobb volt mint moddal :=. Hihhetlen sok füst jött, bár a végére kissé teli lett a lakás füsttel, szal másfél körnél befejeztem.
Mod viszont továbbra is izgat, mert úgy jobb ízeket lehet kicsikarni, de kisebb átmérőjű mod kellene, mint a mécses. Gondoltam italosüveg kupakjára, de a legtöbb festett, szal az nem jó. De egy akkora átmérő pont jó lenne :). Ma megpróbálok keresni egy olyan kupkakot, ami nincs befestve.
Mindenkinek ajánlom ezt a kerámiát, nekem eddig nagyon bejött!
jövő héten jön rozsdamentes acél mod. az kisebb mint a mécses mod.
Teljesen felesleges mod hasznalata. Nagyon picit javit az elmenyen, de leginkabb a tomest konnyiti meg, hogy moddal semmikepp nem tapad ra az alu a kozepso lyukra. Mindenesetre MNHookah-rol tudsz rendelni eredeti modot, ami uvegbol keszult. A modok masik problemaja, hogy bezavarnak a hovezetesbe. A keramia egyenletesen adja at a hot a dohanynak, ha pedig beraksz egy uveg, vagy fem dolgot, ami szinte azonnal atmelegszik es kozvetlenul nagy mennyisegu hot ad at a dohanynak, az ronthat is az elmenyen.
(Mellesleg az elv, ami alapjan a mod mukodik, az tenyleg logikus es novelnie kellene az elmenyt, de a tapasztalatok alapjan ez nem dob annyira sokat.)
Hát nekem tapasztalatok alapján dobott az élményen :D. Több íz jött, mint mod nélkül, de nem biztos, hogy minden dohánynál így van. Aztán az lehet, hogy közvetlenül érintekzik a fehevült fém a dohánnyal, de a kerámia is felhevül és az is közvetlenül érintkezik vele. Nekem egyáltalánnem zavart be, legalábbis nem égett meg a dohány. Másrész mod nélkül is megégett a dohány teteje. Szóval véleményem szerint egy mécsesnél kisebb mod azért dob az élményen, habár nem hatalmas mértékben.
A fem es a keramia hovezetese azert egy “picit” mas 🙂
Amugy pedig korabban ezt irtad:
Mindenesetre annyit tudok mondani, hogy mindenki probalja ki igyis-ugyis, aztan kinek hogy tetszik, hasznalja ugy 🙂
A hővezetése lehet, hogy más, de miután mindkettő felforrósodott, utána lényegében mindegy, hogy kerámia vagy fém, mindkettő forró.
Tény, hogy mod nélkül több füstöt kaptam, de az íze nem volt olyan intenzív, mint moddal. Moddal nehezebben lehetett szívni és kevesebb volt a füst. Szerintem is érdemes kipróbálni mindkettőt. Most is mod nélkül tömtem, mert egyszerűbb, meg mécses túl nagy a tangiershez.
Tény, hogy mod nélkül több füstöt kaptam, de az íze nem volt olyan intenzív, mint moddal. Moddal nehezebben lehetett szívni és kevesebb volt a füst. Szerintem is érdemes kipróbálni mindkettőt. Most is mod nélkül tömtem, mert egyszerűbb, meg mécses túl nagy a tangiershez.
Vagyis moddal 3 negatívumot soroltál fel, pozitívumot meg egyet sem 😀
Amúgy nem mindegy az a hővezetés, akkor sem ha már mind a kettő meleg… épp ez az, hogy a fém megégeti a dolgot, a kerámia nem, ETTŐL más a hővezetés.
Egyébként havanna phunellel ahova pont megfelelő a mod mérete, én végig égést tapasztaltam, nem érte meg az egész.
Vagyis moddal 3 negatívumot soroltál fel, pozitívumot meg egyet sem 😀
Amúgy nem mindegy az a hővezetés, akkor sem ha már mind a kettő meleg… épp ez az, hogy a fém megégeti a dolgot, a kerámia nem, ETTŐL más a hővezetés.
Egyébként havanna phunellel ahova pont megfelelő a mod mérete, én végig égést tapasztaltam, nem érte meg az egész.
Szerintem az pozitívum, hogy több íze volt a füstnek moddal. A nagyobb füst önmagában egyáltalán nem pozitívum, mert egy kevésbé bő, de gyérebb füst jobb, mint egy kevésbé ízes bő füst. Nekem moddal nem égett meg a dohány két kör cocobrico után, igaz, használtam alukarikát. Lehet, hogy az alukarika fontos mod használata esetén.
Az, hogy a mod körüli kevés dohány megég, az azért van, mert (tudtommal) a fém jobb hővezető, mint a kerámia, de ez egyáltalán nem befolyásolja a füstöt, mert éppencsak a moddal érintkező dohánydarabok égnek meg, nem az egész dohány. A dohány teteje amúgy is megég egy idő után a nagy hőmennyiség hatására, még úgy is, hogy sem az aluval, sem a moddal nem érintkezik közvetlenül. Mod nélkül is megégett a dohány teteje, szóval kétlem, hogy a mod nagy mértékben befolyásolná a dohány égését. Másrészt nem hiszem, hogy gyártanának külön mod-ot a phunnelhez, ha semmi értelme nem lenne.
Én is azon az állásponton vagyok, hogy nagy mértékben nem javítja a füst ízét, de saját tapasztalatom alapján állítom, hogy moddal intenzívebb ízek keletkeznek valamivel kisebb, de bő füst mellett, mint mod nélkül.
És szerintem az ésszerűség alapján ennek így is kell lennie, mivel ha mod nélkül használod a phunnelt, akkor a beszívott forró levegő nem megy le a kerámia aljára, hanem az alu lyukaitól rögtön a phunnel lyukába megy, és csak a dohány felső rétegeivel érintkezik. Ámbár ha jobban felmelegszik a kerámia, akkor a kerámiában, a dohány körül felmelegszik a levegő, és amikor megszívod a pipát, akkor a kerámiában lévő forró levegő keveredik a “kívülről” érkező forró levegővel, ezáltal ízt adva a füstnek. Ezért lehet az, hogy hatalmas különbséget nem lehet tapasztalni a kétféle használat között.
Én továbbra is azt gondolom, hogy ki kell próbálni mindkettőt, aztán eldönteni melyik jobb. Én még moddal is ki fogom próbálni párszor, hogy kiderüljön, valóban hatásos-e, vagy fölösleges. Eddigi tapasztalataim alapján hatásos volt, de mécses moddal tangiers nem jó. Egyébként, ha jól használjuk a mod-ot kétlem, hogy megégetné a dohányt, csak ki kell tapasztalni.
Vagyis moddal 3 negatívumot soroltál fel, pozitívumot meg egyet sem 😀
Amúgy nem mindegy az a hővezetés, akkor sem ha már mind a kettő meleg… épp ez az, hogy a fém megégeti a dolgot, a kerámia nem, ETTŐL más a hővezetés.
Egyébként havanna phunellel ahova pont megfelelő a mod mérete, én végig égést tapasztaltam, nem érte meg az egész.
…..
Én is csak azt mondom, hogy a HAVANNÁBA, amiben MEGFELELŐ méretű volt a mod, ott sajnos megégett a dolog,míg nélküle nem.Tangierssel még nem próbáltam,de elméletileg a dolog fizikája miatt igaznak kell lennie annak amit mondasz, bár szerintem a füstmennyiségnek is illene növekednie. Elvileg :).
amugy azt én is tapasztaltam a kinai phunnellel hogy amikor beleraktam a modot akkor megégett a dohány rendesen de amikor nélküle tömtem akkor nem éget meg és még 1 kört kibirt volna :siffle:
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. Ha még nincs profilod, akkor itt regisztálj!
Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.