[krampi]

Igen. Amiert elegge sokan negativan itelik meg, az annak koszonheto, hogy a legtobb boltban sajnos ezer eve a polcon rohado peldanyokat adnak el, mivel a gyartasi ido nem szerepel a dobozokon. Igy nem is lehet csodalkozni, hogy sokan ki sem probaljak egy ket csalodas utan ezt a markat.

[Akoska60]

Szívem szerint egyolyan márkára szavaznék, ami nincs a listában, de az utóbbi időben sokszor volt hozzá szerencsém./hála vízipipa dohányok urának/

Amennyiben a hazánkban kapható dohányok közül választhatok, akkor az Al Sultanra adnám a szavazatom, mert véleményem szerint ár/érték arányban megelőz nálánál nevesebb márkákat.

Tudom, ezzel sokan vitatkozni fogtok, ezért hangsúlyozom, hogy eza saját és nem is biztos, hogy teljesen objektív véleményem.

[webbie]

akoska60 írta korábban:

Szívem szerint egyolyan márkára szavaznék, ami nincs a listában, de az utóbbi időben sokszor volt hozzá szerencsém./hála vízipipa dohányok urának/

Amennyiben a hazánkban kapható dohányok közül választhatok, akkor az Al Sultanra adnám a szavazatom, mert véleményem szerint ár/érték arányban megelőz nálánál nevesebb márkákat.

Tudom, ezzel sokan vitatkozni fogtok, ezért hangsúlyozom, hogy eza saját és nem is biztos, hogy teljesen objektív véleményem.

Ami azért van, mert ebből most érkezett a friss adag. Biztosan a többi márkából is lenne egy-két szuper jó, ha frissek lennének. 😉

[Akoska60]

Már nyáron a Balatonon is ez a márkát szívtuk igen nagy megelégedéssel, és nem egészen 2 hete vettem Pesten újra.

A minőség mind két esetben kifogástalan volt. Lehet, hogy szerencsénk volt, és mind két esetben teljesen frisset fogtunk ki, de kicsi a valószínűsége. Ja a szülinapi találkozó napján is vetünk az említett márkából, és az is friss volt? Ez már kicsit valószínűtlen. Egyszerűen jó és kész.

[anegytech]

Én a Nakhlát és a Nakhla Mizot két külön márkának jelölném meg. Az igaz, hogy ugyanazon gyártótól származik mindkét dohány, de a márkanéven kívül a minőségben is különbözik a kétfajta dohány. Tudom, hogy a Nakhla egy tradicionális, nagymúltú dohány, de ettől függetlenül szerintem nem tartozik a jobb minőségű dohányok közé. Már nagyon régen nem vettem direkt nakhlát és nem is tervezem. Ha a középkategóriából választok, akkor vagy al wahát vagy pm-et veszek, de általában maradok a nakhla mizonál vagy a fakhernél. Pedig évekkel ezelőtt csak nakhla volt a legtöbb helyen és vannak belőle jó ízek.

Azt beismerem, hogy sokszor már lejárt dohányt adnak el nekünk, de a Nakhla frissen sem fog tocsogni a lében. Lehet, hogy én fogtam ki rossz csomagokat (amit egyébként kétlek), de egy éven belül kétszer is vettem dohány-tabak boltban aromazáró fóliába csomagolt friss nakhlát 850 (!) Ft-ért, ami drágább, mint SZK-ban a Mizo. És hát tök száraz volt hatalmas gerendákkal. Nakhla nem hazuttolja meg önmagát.

[wakummaci]

akoska60 írta korábban:

Már nyáron a Balatonon is ez a márkát szívtuk igen nagy megelégedéssel, és nem egészen 2 hete vettem Pesten újra.

A minőség mind két esetben kifogástalan volt. Lehet, hogy szerencsénk volt, és mind két esetben teljesen frisset fogtunk ki, de kicsi a valószínűsége. Ja a szülinapi találkozó napján is vetünk az említett márkából, és az is friss volt? Ez már kicsit valószínűtlen. Egyszerűen jó és kész.

Persze, hogy friss, mert nem igazán van közöttük 2006-2007es gyártású, így amit veszel biztos hogy relatíve friss lesz pl. a mostani masah-k fakherek, nakhlák között.

[Gábor]

anegytech írta korábban:

Tudom, hogy a Nakhla egy tradicionális, nagymúltú dohány, de ettől függetlenül szerintem nem tartozik a jobb minőségű dohányok közé.

Azért gondoljunk bele… A Nakhla gyár kb. 150 év, vagy annál is több tapasztalattal rendelkezik. Gondolom konyítanak valamennyit a szakmához. Ki próbált már igazán friss Nakhlát? Én, az SZK jóvoltából próbáltam egy frissnek mondható cardamomot. Eszméletlen különbség volt az általam szívott nyári, rossz minőségű, csontra száraz és azon a napon elszívott cardamom között. Ők azt becsomagolják, felpakolják… Lehet, hogy kb. fél évet tobzódik valahol, aztán nagy nehezen elérkezik valakihez, aki ide fogja importálni. De lehet, hogy neki még több ezer doboza van, amit be kell ide hozni. Van egy limit, valószínű, hogy mennyit importálhat egy adott idő alatt. Namármost, akkor ott is áll kb. fél évet (jobb esetben), tehát akkor az már 1 év, behozzák, majd a boltok raktáraiba kerül, mert még maradt olyan, amit nem adtak el. Tételezzük fel, itt is fél év, akkor már egy másfél éves dohánynak nem lehet olyan jó a teljesítménye, mint egy olyannak, ami most jött le a szalagról… Az a baj, hogy lehet, nem is nagyon fogunk olyanokat kapni, ami teljesen friss…

[anegytech]

Gábor írta korábban:

anegytech írta korábban:

Tudom, hogy a Nakhla egy tradicionális, nagymúltú dohány, de ettől függetlenül szerintem nem tartozik a jobb minőségű dohányok közé.

Azért gondoljunk bele… A Nakhla gyár kb. 150 év, vagy annál is több tapasztalattal rendelkezik. Gondolom konyítanak valamennyit a szakmához. Ki próbált már igazán friss Nakhlát? Én, az SZK jóvoltából próbáltam egy frissnek mondható cardamomot. Eszméletlen különbség volt az általam szívott nyári, rossz minőségű, csontra száraz és azon a napon elszívott cardamom között. Ők azt becsomagolják, felpakolják… Lehet, hogy kb. fél évet tobzódik valahol, aztán nagy nehezen elérkezik valakihez, aki ide fogja importálni. De lehet, hogy neki még több ezer doboza van, amit be kell ide hozni. Van egy limit, valószínű, hogy mennyit importálhat egy adott idő alatt. Namármost, akkor ott is áll kb. fél évet (jobb esetben), tehát akkor az már 1 év, behozzák, majd a boltok raktáraiba kerül, mert még maradt olyan, amit nem adtak el. Tételezzük fel, itt is fél év, akkor már egy másfél éves dohánynak nem lehet olyan jó a teljesítménye, mint egy olyannak, ami most jött le a szalagról… Az a baj, hogy lehet, nem is nagyon fogunk olyanokat kapni, ami teljesen friss…

Figylej, ez így tökjól hangzik. Rá is lehetne fogni azt, hogy miért rossz az itthon kapható Nakhla minősége. De akkor kérdezem: az Al Fakhert, a Masah-t, a Mizot, azt talán Budapesten gyártják? Vagy mi az oka annak, hogy a 150 éves tapasztalattal rendelkező gyár kiadta a Mizo terméket? És az miért jobb minőségű ugyanolyan hercehurca után? Vagy ugyanolyan jó a minőségük, csak én érzem rosszul?

Állítom, hogy van jó íz a nakhlából, de szinte tutira adnék hozzá glicerint, mert könnyebben megég. Tudjuk, hogy a Nakhla egyiptomi dohány és ismerjük az egyiptomi pipás szokásokat, ahol nem igazán számít, hogy hamuvá ég a dohány. Nakhlával nem is nehéz ezt elérni. Lehet, hogy szívtál jó nakhlát, de ha jó nedves volt, és aprított, akkor azt hiszem, az volt a kivétel a sok közül. Ha pedig szárazabb volt, mint a Mizo és nem volt annyira aprított, akkor Nakhla minőségvolt. Onnantól jól kell tömni és talán nem ég meg, de a kevésbé nedves dohány hamarabb ki is szárad.

[hundarkblade]

anegytech írta korábban:

De akkor kérdezem: az Al Fakhert, a Masah-t, a Mizot, azt talán Budapesten gyártják? Vagy mi az oka annak, hogy a 150 éves tapasztalattal rendelkező gyár kiadta a Mizo terméket? És az miért jobb minőségű ugyanolyan hercehurca után? Vagy ugyanolyan jó a minőségük, csak én érzem rosszul?

MIért is hadd gondolkodjam… azért mert a nakhla elkezdett veszíteni értékéből és a többi konkurens cég AM, AF, Serbetli, Kaya, ugyan olyan áron adták a dohányaikat mint ez előbb említett cég. ezért muszáj volt neki előrukkolni vmi “frissel és fiatalossal”. egyszerű üzlet az egész…

[Gábor]

anegytech írta korábban:

Figyelj, ez így tökjól hangzik. Rá is lehetne fogni azt, hogy miért rossz az itthon kapható Nakhla minősége. De akkor kérdezem: az Al Fakhert, a Masah-t, a Mizot, azt talán Budapesten gyártják?

Arra nem gondoltál, hogy jobb a “management”? Valószínű, hogy a Fakher, Masah kicsit drágább. A mizo kiadása mögött pedig a tradicionálisabb gyártástól való eltérést veszem észre.

[anegytech]

Gábor írta korábban:

anegytech írta korábban:

Figyelj, ez így tökjól hangzik. Rá is lehetne fogni azt, hogy miért rossz az itthon kapható Nakhla minősége. De akkor kérdezem: az Al Fakhert, a Masah-t, a Mizot, azt talán Budapesten gyártják?

Arra nem gondoltál, hogy jobb a “management”? Valószínű, hogy a Fakher, Masah kicsit drágább. A mizo kiadása mögött pedig a tradicionálisabb gyártástól való eltérést veszem észre.

Ezek szerint nem értetted, amit írtam. Te azt mondtad, hogy valószínűleg azért veszünk mi itthon száraz Nakhlákat, mert az importálás során kiszáradnak. Erre mondom én, hogy na és a Mizo, a Fakher és a Masah miért nem szárad ki az út során? Nem hiszem, hogy a management miatt. A Mizo tény, hogy szükséges lépés volt a Nakhla részéről, de ha a sima Nakhla annyira jó lenne, akkor nem lenne rá szükség. Azt pedig kétlem, hogy az emberek pusztán divatból vagy fiatalos ízlésükből adódóan választják inkább a drágább Fakhert, Masah-t és Mizot.

[wakummaci]

anegytech írta korábban:

Gábor írta korábban:

Arra nem gondoltál, hogy jobb a “management”? Valószínű, hogy a Fakher, Masah kicsit drágább. A mizo kiadása mögött pedig a tradicionálisabb gyártástól való eltérést veszem észre.

Ezek szerint nem értetted, amit írtam…

A lényeg nem az importálás során való kiszáradás, hanem az, hogy a most polcon lévő nakhlák azok amik szarok, mert több évesek!!!Miért jobb a mizo? Lehet, hogy más gyártási módszer van az egész mögött, de attól még FRISS dohányról beszélünk.

Amit pedig a fakher, masah-ról mondasz, megsúgok vmit.A jelenlegi fakhert és masah-t rohadt kevesen, majd hogy nem olyan kevesen (bár szvsz még kevesebben, lévén, hogy a kezdők nagy része hennawy/nakhla dohányt vesz az ára miatt) veszik mint a nakhlákat, mert aki tapasztalt és jártas a témában, és volt már rossz tapasztalata egy egy dobozzal, az tudja, hogy ezek az egyébként csúcskategóriás dohányok milyen hihetetlen rossz élményt tudnak nyújtani.

Kérdezem hát én, nem rossz az itthon kapható masah, fakher minősége jelenleg? DE IGEN!!!

[Gábor]

wakummaci írta korábban:

anegytech írta korábban:

Ezek szerint nem értetted, amit írtam…

A lényeg nem az importálás során való kiszáradás, hanem az, hogy a most polcon lévő nakhlák azok amik szarok, mert több évesek!!!Miért jobb a mizo? Lehet, hogy más gyártási módszer van az egész mögött, de attól még FRISS dohányról beszélünk.

Amit pedig a fakher, masah-ról mondasz, megsúgok vmit.A jelenlegi fakhert és masah-t rohadt kevesen, majd hogy nem olyan kevesen (bár szvsz még kevesebben, lévén, hogy a kezdők nagy része hennawy/nakhla dohányt vesz az ára miatt) veszik mint a nakhlákat, mert aki tapasztalt és jártas a témában, és volt már rossz tapasztalata egy egy dobozzal, az tudja, hogy ezek az egyébként csúcskategóriás dohányok milyen hihetetlen rossz élményt tudnak nyújtani.

Kérdezem hát én, nem rossz az itthon kapható masah, fakher minősége jelenleg? DE IGEN!!!

Erről van szó… “Management” alatt pedig azt értettem, hogy egy valószínű, hogy a lehetséges, hogy olyan minőségű nakhlát (mert ugye akkor még friss), mint az Al Masah, nem rakják ki, mert előbb a drágábbat akarják eladni.

[peti562]

csak ha zárjegyes lesz az összes beérkező dohány akkor elvileg nem lehet majd zárjegy nélkül árulni, vagy tévedek?

[wakummaci]

peti562 írta korábban:

csak ha zárjegyes lesz az összes beérkező dohány akkor elvileg nem lehet majd zárjegy nélkül árulni, vagy tévedek?

Szerintem is így van.

[youri]

Én is bajban voltam, hogy nincs a kedvenc, de ment a 2. kedvenc, a masah 🙂

[anegytech]

wakummaci írta korábban:

anegytech írta korábban:

Ezek szerint nem értetted, amit írtam…

A lényeg nem az importálás során való kiszáradás, hanem az, hogy a most polcon lévő nakhlák azok amik szarok, mert több évesek!!!Miért jobb a mizo? Lehet, hogy más gyártási módszer van az egész mögött, de attól még FRISS dohányról beszélünk.

Amit pedig a fakher, masah-ról mondasz, megsúgok vmit.A jelenlegi fakhert és masah-t rohadt kevesen, majd hogy nem olyan kevesen (bár szvsz még kevesebben, lévén, hogy a kezdők nagy része hennawy/nakhla dohányt vesz az ára miatt) veszik mint a nakhlákat, mert aki tapasztalt és jártas a témában, és volt már rossz tapasztalata egy egy dobozzal, az tudja, hogy ezek az egyébként csúcskategóriás dohányok milyen hihetetlen rossz élményt tudnak nyújtani.

Kérdezem hát én, nem rossz az itthon kapható masah, fakher minősége jelenleg? DE IGEN!!!

Ezek szerint, te sem értettél meg :hehe:. A jelenlegi kapható masah és fakher valóban rossz, egy éve nem is vettem egyiket sem. De előtte elég sokat vettem és azért a memóriám még van annyira jó, hogy emlékszem az akkori minőségre. Lehet lovagolni egyes szavakon, de én nem a lejárt szavatosságú dohányokat hasonlítottam össze, hanem a frisseket.

Leírom megint, talán érthető lesz. Korábban próbáltam friss Fakhert és Masah-t is. Azóta többször vettem zárjeggyel ellátott friss Nakhlát is 850 Ft-ért. A korábban kipróbált friss drága dohányok jobbak voltak, mint a friss zárjegyes Nakhla. A lejárt dohányokat nem szoktam tesztelni, mert semmi értelme nincs arról vitázni, hogy melyik régi dohánynak jobb az íze. Csak friss dohányokról beszélek.

Szerintem akármennyire próbáljuk védeni a Nakhlát, nem hiszem, hogy a friss Nakhla minden szempontból legalább ugyanolyan jó lenne, mint egy friss Masah, Fakher vagy Mizo. És szerintem a Nakhlának nem is véletlenü alacsonyabb az ára, mint ahogyan a Wahának és a PM-nek is alacsonyabb.

Egy hasonlat: vegyük alapul a Ford és a Porsche autómárkákat! A Ford egy jóval nagyobb múlttal rendelkező autógyár, 1903-ban kezdte meg működését. A Porsche fiatalabb gyár, ez csupán 60 éves, 1948-ban kezdte meg működését. Nem kell részletezni a különbségeket. A Ford autói általában kényelmesek, gurulnak, van bennük klíma, stb. A Porsche hasonló tulajdonságokkal bír, mert elég kényelmes, gurul ez is, van bennük klíma. De az összes tulajdonsága sokkal igazabb rá. Mert egy Ford kényelmes, na de egy Porsche méginkább! Pedig a Ford régebb óta gyárt kocsikat, sőt, az első autók között volt a Ford T-modell. Ennek ellenére a Porsche mégis luxus kategória és sokkal jobb és drágább, mint egy Ford. És a Ford nem tud olyan jó autókat gyártani, mint a Porsche? Miért ne tudna? Csaképpen más koncepció alapján dolgoznak és más célközönségnek állítanak elő terméket.

Kicsit off volt, de szerintem jó hasonlat. Érzékeltetni szeretném, hogy a Nakhla egy jó márka, nagy múlttal, de nem érdemes összehasonlítani a majdnem kétszer drágább dohányokkal, mert azok jobbak. Persze, hogy van rossz, keveseknek ízlő Masah és sokaknak ízlő, kimondottan finom Nakhla, de az átlag ugyanaz marad.

A Masah a Fakher és a Mizo (AHG is) jobbak a Nakhlánál, még ha fiatalabb is a gyártójuk. És a Nakhla nem akar Fakher minőséget, mert arra most dobták ki a Mizot. Ez nem véletlen. Egyszerű üzlet. Ha a Nakhlát simán feljavítják a Fakher szintjére, akkor ugyanolyan drága lenne és kevesebben vennék. Most van lehetőség választani: a roszabb minőségű, de olcsó és elfogadható Nakhla, vagy a csúcsminőségű de drágább Mizo. Tök egyszerű.

[krampi]

Na a kocsis hasonlatnal van a pont szerintem. Mas a koncepcio, mas a keszitesi mod. Butasag ugyanazt varni egy Nakhla dohanytol, mint egy Fakhertol 🙂

[anegytech]

krampi írta korábban:

Na a kocsis hasonlatnal van a pont szerintem. Mas a koncepcio, mas a keszitesi mod. Butasag ugyanazt varni egy Nakhla dohanytol, mint egy Fakhertol 🙂

Na végre, valaki megértett :). Egyébként meg ma vettem egy cardamomos Nakhlát, nagyon várom már a kipróbálást :).

[wakummaci]

Szó nincs róla, hogy egy original nakhla felvegye a fakherrel a minőséget.

Hol mondtam én ilyet?

Szvsz te nem értettél meg engem. Egyértelmű, hogy a drágább prémium kategóriás dohány minden szempontból jobb mint egy original nakhla. Én arról beszéltem, hogy a mostani nakhlákat ne hasonlítgassuk máshoz, mert baromira értelmetlen, ahogy te is írtad.

[anegytech]

wakummaci írta korábban:

Szó nincs róla, hogy egy original nakhla felvegye a fakherrel a minőséget.

Hol mondtam én ilyet?

Szvsz te nem értettél meg engem. Egyértelmű, hogy a drágább prémium kategóriás dohány minden szempontból jobb mint egy original nakhla. Én arról beszéltem, hogy a mostani nakhlákat ne hasonlítgassuk máshoz, mert baromira értelmetlen, ahogy te is írtad.

Valóban nem mondtál ilyet. Nem akarok tovább vitatkozni :). De a téma abból indult ki, hogy leírtam, hogy szerintem a Mizo és a Nakhla két külön márkába sorolható, mert ugyan egy gyárból származnak, két külön márkanév alatt futnak más-más minőségben. Én is a Nakhlát jelöltem meg kedvencnek, mert a Mizo is Nakhla gyártmány, de ez így nem túl pontos.

Lényeg, hogy leírtam, hogy szerintem egy tökfriss Nakhla sem fog tocsogni a lében és nem lesz olyan jó, mint a Mizo vagy egy jobb minőségű dohány, erre kaptam a hsz-eket, hogy de az itthoni Nakhlák jó része régi, száraz, és a friss Nakhla az meg isteni. Erre mondtam, hogy szerintem meg a Mizo meg a többi istenibb :D. Aztán mindenki félreértett mindenkit, de tökjót vitáztunk. :hehe:

[krampi]

Akkor megoldom a problematokat: a sima Nakhlat es a Mizo-t egy ilyen szavazas eseteben tenyleg ket kulon reszre erdemes szetszedni, hiszen nem osszehasonlithatoak. Viszont amikor ez a tema indult, akkor meg nem volt Mizo :happy1:

De engedelmetekkel kicsit atvarialom akkor a szavazast.

update: lol. Szoval probaltam modositani a szavazast, amelyben 8 szereplo volt, de az uj forum csak 6 valasztasi lehetoseget enged. Igy kitorolni engedte a ket utolsot, amelyek a POK es az AHG voltak, de ket ujat mar nem engedett hozzaadni. Valamint az eddigi eredmenyeket is nullazta 😀 Ugyhogy a problemat totalisan megoldottam 😀

[Gábor]

Én még mindíg nem látom a Mizot oo/ De én azért a Serbetlit is odaraknám…

[krampi]

Ha elolvasod a hozzaszolasom, akkor megerted, hogy miert nincs ott. Az a baj, hogy 6 markat nem tudsz felsorolni, mivel joval tobb van, ami jelentos es fontos. Tobb kulonbozo markat egy csoportba sorolni meg megint marhasag volna. Ugyhogy jelenleg arra varok, hogy syska majd feljon es megoldja, hogy ki lehessen boviteni a listat meg 1-2 nevvel.

[wakummaci]

Szóval totálisan kaotikussá változtattad ami megvolt 😀

[sYska]

Kedves Krampi!

Miért nem szóltál, hogy állítsam át vazze? 😀

Majd akkor beállítom és újraindítjuk a szavazást. 🙂

[gerago]

sYska/!/ írta korábban:

Kedves Krampi!

Miért nem szóltál, hogy állítsam át vazze? 😀

Majd akkor beállítom és újraindítjuk a szavazást. 🙂

Ez a beszéd! :super:

Legjobb szénre szavazó topic van?

[bryce]

Nincs, de lehetne egy szerintem, most hogy már kapható kb. 6 féle szén itthon

[anegytech]

Hűha! Felborult a rend. :hehe:

[Gábor]

anegytech írta korábban:

Hűha! Felborult a rend. :hehe:

Valóban, de szerintem még nem kéne szavazni. Várjuk meg sYska mestert, és ha majd kijavította, akkor újra lehet szavazgatni.