[sYska]

SteadyMan írta korábban:

serpentes írta korábban:

…Feltételezésem szerint ezért nem túl nagy a vizipipa nikotintartalma.. és ezért tapasztalun csak enyhe tüneteket 1-2 durvább este után 😀

Igen, ez valahogy így van, ahogy leírtad, plusz még az is hozzátartozik, hogy nem egyből beszívod az elégett dohány füstjét, hanem még az átmegy a vízen is. Itt fellép egy “szűrő-hűtő” hatás, ami kedvező a számunkra.

A víz nem szűri a nikotint, inkább katalizálja (picit erősíti). A függőséget, a rágyújtási kényszert több vegyület is adja. A Nikotin az egyik ilyen, azonban feltehetően más vegyületekkel együtt fejti ki azt a hatását amit a cigarettával, mivel én mostanában hetente átlag 1 pipát tömök és minden okés. 🙂

Szóval a nikotinnak tulajdonított rossz hatást csak más anyagokkal kölcsönhatásban produkálja olyan mértékben. (Azaz: Nem maga a nikotin ami igazi függőséget kiépít, hanem más vegyületekkel együtt fejti ki rászoktató hatását, amik csak a cigarettában találhatóak meg.)

[bogaras]

Volt valamelyik dohánynál szó az ADDIKTÍV szóról, ami a csomagoláson volt feltüntetve. Kicsit utánajártam és tévedtünk. Nem változott meg az összetétel és más egyéb sem. Annyit jelent, hogy rá tudunk szokni, függőséget okoz stb. Valami új szabvány lehet ez szerintem. Pl. a cigarettadohány is addiktív és az alkohol is.

[wakummaci]

bogaras írta korábban:

Volt valamelyik dohánynál szó az ADDIKTÍV szóról, ami a csomagoláson volt feltüntetve. Kicsit utánajártam és tévedtünk. Nem változott meg az összetétel és más egyéb sem. Annyit jelent, hogy rá tudunk szokni, függőséget okoz stb. Valami új szabvány lehet ez szerintem. Pl. a cigarettadohány is addiktív és az alkohol is.

Igen, ezt páran már akkor is megírtuk, hogy szó sincs arórl hogy a dohány egy újfajta ‘addiktív’ dohány lenne, mindössze figyelmeztetésként van ráírva, hogy a dohányzásra könnyen rá lehet szokni.. Ugyanúgy mint a cigarettás dobozokon szereplő feliratoknál.

[Nightrain]

Watcher írta korábban:

…………..Ebbe a körbe nagyon jól beillik az új divat a vízippa erról is csak egy réteg szerez viszonylag átfogóbb ismeretet, éppen úgy mint az előbb felsorolt dolgokról, a többieket meg lehet etetni a maszlaggal. A megszólaltatott “szakértők” meg csak azt szajkózzák amit a bibliaként rájuk erőltetett szakkönyvek, tanulmányok leírnak. Ha ezektől a dogmáktól eltérnek akkor a “tudós” társadalom kiveti magából őket.

Ezek a szakértők sem szakértők, inkább csak egy beállított báb, a média bábja, hogy lejárasson egy olyan dolgot, amit nem is ismer igazán, talán előbb megkellene ismernie, azután jártatnia a száját egy olyan műsorban mint amiben az az unszimpatikus hölgy is benne volt. Ez a műsor is csak a kavarásból él meg. :rougefaché: :=

[anegytech]

Saját véleményem alapján úgy gondolom, hogy az egyik legjobb összehasonlítási alap a saját tapasztalat. Ha elszívsz egy cigit vagy egy pipát, akkor érezni fogod a különbséget.

A szakértők és orvosok egy része talán egyiket sem próbálta még, és az egészség hívei nem is fogják kipróbálni egyiket sem. Éppen ezért ők nehezebben szerzik meg ezeket a tapasztalatokat, azt meg nem várhatjuk senkitől, hogy csupán szakmai kíváncsiságból szívjon el egy doboz cigit, utána meg két óráig pipázzon, és döntse el, melyik a jobb. Pedig így máris jobban érezné mindenki a különbséget.

Az viszont elvárható lenne, hogy ha valaki a vízipipáról véleményt alkot, akkor legalább behatóan tanulmányozza ezt a szokást, ne pedig mindenhonnan hallott és egyéb kémiai adatokra alapozza csupán a véleményét.

Sajnos rengeteg kávézóban szolgálnak fel olyan pipát, aminek semmi köze nincs az igazi vízipipához, azon kívül, hogy kihozzák eléd a tárgyat. Amíg a vendéglátásban is tesznek arra, hogy használható pipát adjanak, addig hiába várunk arra, hogy a szakértők komolyan tanulmányozzák.

A vízipipa kultúrája (mint sok más egyéb dolog) még gyerekcipőben jár nálunk, és sok-sok évnek kell eltelnie ahhoz, hogy az emberek elfogadják és ne ítéljék el első látásra, csupán azért, mert nem ismerik.

[Nightrain]

Én régen cigiztem, de amikor elkezdtem pipázni leálltam vele. Teljesen más a cigizés és a pipázás, a cigi büdös, mert a papír ég el és kátrány keletkezik, büdös lesz. Ellenben a vízipipával, ahol kellemes illatok vannak. :super:

[SteadyMan]

anegytech írta korábban:

Saját véleményem alapján úgy gondolom, hogy az egyik legjobb összehasonlítási alap a saját tapasztalat. Ha elszívsz egy cigit vagy egy pipát, akkor érezni fogod a különbséget.

Teljesen egyetértek anagytech véleményével. Én elég komoly szivarpusztító voltam, bevallom, még mindig el-elpöffentek egy kellemes dominikai, vagy kubai finomságot alkalomadtán, de már korántsem annyit, mint a rendszeres vizipipázóvá válásom előtt.

Nem kívánom már annyira, a szivart, mert elég összetett élményt ad a vizipipa. Igaz, hogy buliban, vagy egy tárgyaláson egyszerűbb egy szivart kezelni, de amikor lehet inkább már a vizipipát preferálom.

Nem tudom igazán leírni, de egy “könnyebb” műfaj ez. Valahogy a szervezetem is így reagálja le, mert egy erősebb szivar már néha ütős tud lenni. Elszoktam tőle és ezt nem is bánom.

[krampi]

Azért a vendéglátásban készített pipák minőségét ne hasonlítsuk össze a meg nem írt tanulmányokra hivatkozó, mindenféle alap nélkül beszélő “szakértőkkel” 🙂 Én azt nem értem, hogy miért hivatkozik valaki olyan dologra, amit el sem olvas? Könyörgöm, ott az a rohadt WHO tanulmány, ami a csapból is folyik. Miért nem olvassa végre el valaki, mielőtt hülyeséget beszél vele kapcsolatban? Feketén-fehéren le van írva ott is, mi a helyzet.

Több tanulmány létezik amúgy, amely a pipázással kapcsolatos, de egyik sem a nálunk használtra vonatkozik. Egy “közvéleménykutatás” szerű tanulmány létezik egyedül, amire valamennyire lehetne támaszkodni, csak az pedig Indiában készült, ahol is teljesen más típusú dohányt szívnak mint mi, a szénnel közvetlenül rajta a dohányon (természetesen a dohánytípusok és azok felhasználása közti különbségeket nem vették figyelembe, ez alapján egy kalap alá vontak mindent).

[webbie]

Azért felénk sem nyugszanak a hozzáértő orvosok.  link

[HcsImike]

“Békés megye hírújságában” is volt valamelyik nap egy cikk ugynilyen témában, de azt nem tudom linkelni…

[Nightrain]

Az én bogomban is van egy pár ilyen idióta cikk.

[Dieddevil]

Szerintem nem kell ahhoz “szakértő” ,hogy átfújd a pipa füstöt egy papírzsepin és a cigifüstöt,a látvány mindent megmagyaráz… Viszont eszembe jutott egy érdekes dolog, beszéltünk a dohány égéséről ,de én úgy vettem észre ,hogy nem ég el csak ami rajta van (pl:glicerin..stb),persze biztos megég a dohány is valamennyire.Ha szívod a cigit a dohányból hamu lesz ,de ha pipázás befejezése után megnézed a kerámiát, akkor nem hamu lesz benne ,hanem egy szilárd anyag(ha hamuvá válna,tehát teljesen elégne akkor a vízbe kötne ki mind és üres lenne a kerámia).Javítsatok ki ,ha hülyeséget mondtam.

[Homo Pipulens]

A növények oxidációja sablonokban így éz ki:

rendes övény>szenesedés>hamu

A cigaretta hamuvá ég el ezért nagyon káros többek közt.

A vp dohány jó esetben csak szenesedik a tömés végére amit érezni is lehet.( de valamennyi %-a akkor is teljesen elég.)

[kdavid]

Ezaz!

Most volt az egyik HÍRcsatornán a TV-ben, hogy a vízipipa károsabb a ciginél, és persze, hogy anyám látta, hurrá.

Na most, mi köze van a vízipipához egy főként politikával foglalkozó csatornának? Ezen is látszik, hogy emögött pénznek kell lennie (szerintem).

A másik érdekes dolog, hogy ahogy emlékszem, ez a “toxikológos” adott interjút a /rötölö/-nek is pár éve, akkor még persze nem volt káros..

De ő orvos, neki kell hinni.. Hát persze..

Láttátok?

[krampi]

Én csak a végét láttam sajnos az interjúnak, de szerintem teljesen korrekt volt. Kicsit túlpörgette azt a részét a dolognak, hogy ha egyazon csőből több ember is szív, akkor TBC-s leszel (persze ezt a külföldi országokkal kapcsolatosan mondta elsősorban, hisz ott nagyobb az esély a megbetegedésre), viszont az tetszett, hogy ő is, és a riporter csaj is kihangsúlyozta többször is, hogy a pipában nem ugyanaz a dohány van, mint a cigiben, nagyon jelentős az eltérés. Utána még az alkotóelemekről mondott pár szót a csávó, csak félbeszakították (itt azt elemezte, hogy a dohányban ugye nikotin van, ami a függőséget kialakíthatja /emellett azt is többször hangoztatta, hogy az emberek inkább pipázzanak, mint cigizzenek/, illetve az egyéb alkotóelemekre is rátért, a melasz hő hatására történő bomlásáról beszélt, hogy abból keletkezhetnek káros anyagok).

Ma reggel 8tól volt az ismétlése, sajnos a hirtv online műsortárában nem találom, de vadásszatok ti is rá, hátha megleljük.

[sYska]

Vadászok rá én is, de lehet email-t írok nekik. 🙂

[Nick]

Nem találtam megfelelő topikot, de szerintem ide is passzol. Az Elements honlapját böngészve újra eszembe jutott a tény: Miért van szabályozva a glicerin mennyisége pl. No-ban?

[Gábor]

Erre én is kíváncsi lennék. Azt írtátok régebben, hogy a glicerin ártalmatlan dolgokra bomlik le. :0

[serpentes]

A glicerin nem egy bonyolult molekulájú cukoralkohol. 3 szénatom, 3 OH csoport. Szerintem túl sok káros anyagra nem tud lebomlani, ugyanis egyáltalán nem tud túl sok anyagra lebomlani. 😀 Ha elkezdi valaki felirogatni, hogy milyen vegyületeket lehet max: 3 szén, 3 oxigén és 5 hidrogénből összerakni, akkor egy kicsit több vegyületet is kap, mint ami keletkezhet..

[Homo Pipulens]

Valszeg azért korlátozzák, mert a glicerin csak a tökéletes égése közben bomlik vízre és Co^₂-re.

Ha nem kap elég oxigént akkor nagyon káros anyagok keletkeznek, egyszer Moldy leírta valahol hogy mik.

Ebből következik szerintem, hogy minnél több van benne, annál nagyobb az esély a balszerencsés kémiai reakciókra.

ezt megelőzően kell sok lukat tenni a főliára

[vkond00]

egy apró kérdés:nemrég merült fel barátokkal, hogy a cigitől sárgák lesznek a fogaid.

nem elméletet,inkább a tapasztalatra szeretnék rákérdezni:tapasztaltatok hasonlót(természetesen olyantól kérdezem,aki nem nagyon cigizik,illetve nem cigizett)

tudom,hogy ciki ide kiírni,hogy:hú,nekem ****(nagyon) sárgák a fogaim,de azért aki bevállalja,azt megkérem,hogy ossza meg!

Köszönöm!

[sYska]

vkond00 írta korábban:

egy apró kérdés:nemrég merült fel barátokkal, hogy a cigitől sárgák lesznek a fogaid.

nem elméletet,inkább a tapasztalatra szeretnék rákérdezni:tapasztaltatok hasonlót(természetesen olyantól kérdezem,aki nem nagyon cigizik,illetve nem cigizett)

tudom,hogy ciki ide kiírni,hogy:hú,nekem ****(nagyon) sárgák a fogaim,de azért aki bevállalja,azt megkérem,hogy ossza meg!

Köszönöm!

cigiben lévő vegyi anyagoktól sárgul a fog jobban. A vízipipában kevesebb vegyi anyag van, így az (ha egyáltalán) színezi is a fogat, akkro jóval kevésbé mint a cigi.

Azonban pontosat nem tudok állítani. Tapasztalatom alapján nem sárgulnak a fogaink.

[Akoska60]

A kor, a dohányzás, és a kávé együtt sárgt(hat)ja a fogakat.

JA és az elégtelen szájhigiénia! :diable:

[Tomka]

sYska/!/ írta korábban:

vkond00 írta korábban:

egy apró kérdés:nemrég merült fel barátokkal, hogy a cigitől sárgák lesznek a fogaid.

nem elméletet,inkább a tapasztalatra szeretnék rákérdezni:tapasztaltatok hasonlót(természetesen olyantól kérdezem,aki nem nagyon cigizik,illetve nem cigizett)

tudom,hogy ciki ide kiírni,hogy:hú,nekem ****(nagyon) sárgák a fogaim,de azért aki bevállalja,azt megkérem,hogy ossza meg!

Köszönöm!

cigiben lévő vegyi anyagoktól sárgul a fog jobban. A vízipipában kevesebb vegyi anyag van, így az (ha egyáltalán) színezi is a fogat, akkro jóval kevésbé mint a cigi.

Azonban pontosat nem tudok állítani. Tapasztalatom alapján nem sárgulnak a fogaink.

Nem sárgul maximum kihullhat egy két embernek 😛 :hehe:

[dózer23]

pl ha hirtelen akar beleszivni akkor kipotyoghat a foga :hehe:

[Nightrain]

akoska60 írta korábban:

A kor, a dohányzás, és a kávé együtt sárgt(hat)ja a fogakat.

JA és az elégtelen szájhigiénia! :diable:

Ez teljesen igaz. Ha valaki cigizik, vagy kávét iszik jobban sárgul a foga mint egy átlag embernek aki nem él cigivel vagy kávéval.

[ko12]

Találtam a szekrényen egy rendőrős magazint, és unalmamban olvasgattam…ezt találtam benne.

Gondolkodtam rajta, hogy a Vicces képek közé, vagy ide tegyem…

[CsKrisi]

ko12 írta korábban:

Találtam a szekrényen egy rendőrős magazint, és unalmamban olvasgattam…ezt találtam benne.

Gondolkodtam rajta, hogy a Vicces képek közé, vagy ide tegyem…

Ez is olyan megalapozatlan baromság, mint a többi. Igazából még viccesnek sem mondható.

Lehet, hogy valamennyire káros a vízipipázás, de ilyet állítani nonszensz.

Sajnos van, aki meg elhiszi.

[kismiki]

ko12 írta korábban:

Találtam a szekrényen egy rendőrös magazint, és unalmamban olvasgattam…ezt találtam benne. Gondolkodtam rajta, hogy a Vicces képek közé, vagy ide tegyem.

“Tömör cső” – tömör baromság. :hehe: :hehe: :hehe:

[SwIX]

A rendőrök jó hogy elhiszik :hehe: