krampi írta korábban:
Régen én az összehasonlító elemzést gyúrtam. Egyszerűen annyit csináltam, hogy tudatosan az utolsó pár hónapban, amikor készültünk az érettségire, összegyűjtöttem a különböző összehasonlítási szempontokat, illetve a lehetséges variációkat. Így volt egy elég részletes vázam, amit bármilyen művek összehasonlítására fel lehetett használni és e mellé vettem még az amúgy kiemelt szempontot, ami alapján az összehasonlítást venni kellett. Így volt egy szubjektív szempont, amelynél a saját elképzeléseim szerint hasonlítottam össze a műveket, illetve volt egy kőkemény szakmai megközelítés, szakzsargonok tömkelegével. E mellé jött természetesen a fogalmazás szabatos felépítése, de azzal szerencsére sosem volt gondom.
A többit azt valahogy sosem szerettem, mondhatni sosem tudtam “humán” fejjel megközelíteni a dolgokat 😀 Racionalitás rulez!
Én ugyanígy indultam neki a novellaelemzésnek, hogy egy sablon szerint elemeztem a műveket. Nekem ez sokkal jobban megy mint a másik két lehetőség. Elhelyezhetjük térben-időben, a történelmi eseményekkel párhuzamba állíthatjuk. A novella fogalmát szép hosszan leírjuk, ha ismert a szerző, akkor a munkásságát is jellemezni lehet, mint például idén Móricz Zsigmondnál. Na de most nekiülök a mateknak még van 1 témakör amit át kell néznem, ha ez sikerül elalvás előtt lazításként tömök egy Nakhla kétalmát. 🙂
