[James]

Moldy, én viszont rossz hírrel szolgálok. Ilyen kudarc még nem történt velem amióta filmeket csinálok. A hastáncos video valami oknál fogva, foggalmam sincs hogy történt, de nincs meg. A kamera nem rögzített se képet se hangot a hastáncelőadás legalább fele részén. Értetlenül állok a dolgok előtt, hiszen a kazetta most volt használva harmadjára, a felvétel az elejétől a végééig ment. Azaz a fiatal táncosnő szóló száma sincs meg. 🙁 🙁 🙁 🙁 Megvan egy rész amikor hárman táncolnak, viszont a többi nincs. Szalaghiba történt, pedig ez egy jó minőségű dv kazetta, ami elvileg akár 10 felvételt is kibír. Nem tudok szóhoz jutni… Eszembe jutott az is, hogy mi van ha tényleg elfelejtettem elindítani a felvételt a nagy beszélgetés közben, de régóta csinálom ezt, szóval ez teljességgel lehetetlen dolog. A másik meg az, hogyha nem indítom el a felvételt akkor a szalag áll, itt viszont üres részek vannak a képek között, szóval forgott a szalag, csak éppen valamiért nem vette a rögzítést.

[wakummaci]

Troll írta korábban:

Én kezdő kezébe nem adnék vortexet még… Basha, Nammor oké, de egyiptomiba is meg kell tanulni tömni, nem egyből mélyvíz.Jobb minőségű egyiptomi, vagy talán egy Shi-sham kezdőknek szerintem jobb. Aladin Pipák tényleg jó minőségűek, sok jót hallhatsz felőlük.

Miért, kötelező? Ki mondja meg, hogy mit kell és mit nem? Ha van rá pénze szvsz. nyugodtan vegye meg… Persze van egy tanulási görbe, de nem lesz katasztrófa abból ha az ember vortex-szel kezd el igazán jókat tömni. Ennyi erővel, topmarkot meg rozsdás csövet neki, aztán majd később vegyen csak értelmes alkatrészeket amikor már “profi” a gagyi cuccokkal?

[Nick]

Bizonyos tekintetben a phunnelbe, vortexbe még könyebb is tömni szerintem, mint egyiptomiba. 🙂

[Gábor]

Igazából nekem most már tökmindegy, milyen kerámia, csak legyen dohány, és jó… 😀 Nekem teljesen jó a gyári alap AF pipa kerámiája, ami kb. kicsivel nagyobb mint a KM kerámiája, ez igaz, de szinte ugyan olyan, illetve vortex és phunnel is egyaránt jó, már régen rontottam el tömést.

[James]

Gábor írta korábban:

Igazából nekem most már tökmindegy, milyen kerámia, csak legyen dohány, és jó… 😀 Nekem teljesen jó a gyári alap AF pipa kerámiája, ami kb. kicsivel nagyobb mint a KM kerámiája, ez igaz, de szinte ugyan olyan, illetve vortex és phunnel is egyaránt jó, már régen rontottam el tömést.

Én pont most rontottam el egyet, pedig már hónapok óta nem volt ilyen 😀 😀

[Rusee]

én is tegnap vagy azelött égettem meg a dohányt ez is ritka.

Egyébként én 4-5 ször próbálkoztam a phunnelbe de rengeteg féle módon de mind rossz volt. brrrrrr

A vortexnél már az első is sikeres volt utána csak a tölcsér kisebbítőnél kellet egy kicsit variálni

[wakummaci]

Rusee írta korábban:

én is tegnap vagy azelött égettem meg a dohányt ez is ritka.

Egyébként én 4-5 ször próbálkoztam a phunnelbe de rengeteg féle módon de mind rossz volt. brrrrrr

A vortexnél már az első is sikeres volt utána csak a tölcsér kisebbítőnél kellet egy kicsit variálni

Nekem pont fordítva volt így… A vortex nehézkesen ment, a tangiers phunnelnél egyetlen rossz tömésem sem volt, csak azt használnám ha még meglenne…

[Rusee]

wakummaci írta korábban:

Rusee írta korábban:

én is tegnap vagy azelött égettem meg a dohányt ez is ritka.

Egyébként én 4-5 ször próbálkoztam a phunnelbe de rengeteg féle módon de mind rossz volt. brrrrrr

A vortexnél már az első is sikeres volt utána csak a tölcsér kisebbítőnél kellet egy kicsit variálni

Nekem pont fordítva volt így… A vortex nehézkesen ment, a tangiers phunnelnél egyetlen rossz tömésem sem volt, csak azt használnám ha még meglenne…

Hát ez a szép ebbe a sportba. . Mondjuk nem rég nekem is megrepedt az alja de szerencsére nem vészes 🙂

[wakummaci]

Nekem lefrizbizték a KM-el együtt… a KM bírta, a phunnel nem 🙁

[James]

Lefrizbizték? Te jó ég, ez már egy merényletnek felel meg! 😀

[wakummaci]

Bizony, így történt .. 🙁

[ShaaM]

Octopus21 írta korábban:

Sziasztok.

Végre kipróbáltam a cocobrico-t felezve is és egészben is. Ez a szén nagyobb hőt ad le mint a bamboocha szerintem.

Szerintem sokkal praktikusabb rátenni 3 egészet pl. vortexre és akkor nem kell újra kimenni a konyhába izzítani, ha lejár az első kör. Serbetli 2 almás dohánnyal próbáltam ki tegnap így egészben. Nem égette meg a dohányt, viszont kicist tovább kellett rajt hagynom a tűzhelyen, hogy beizzon. 4 réteg fóliát raktam a kerámiára, és sok apró lyukat rá. A fóliát rendesen ráfeszegettem a kerámiára, nehogy a cocobricok súlya rányomja a fóliát a dohányra és megégjen. Így kb 2 órát tudtam pipázni megszakítás nélkül. Füst az volt dögivel:) Nagyon bejön ez a szén, szerintem ilyet fogok vásárolni legközelebb.

Üdv.

Nem értek egyet veled. 🙂

[Rusee]

Nem értek egyet veled. :)[/quote]

Azért azt ne felejtsd el, hogy az egész bricco volt. Bamboo-nál köveztkeő kört kellett volna tenni hogy kijöjjön a 2 óra, s az több hamu meg macera. Mondjuk az egész briccoval ügyesnek kell lenni, mert könnyen megégetheti a dohányt az ember. Annak szépen van ám hője.

[Rusee]

wakummaci írta korábban:

Bizony, így történt .. 🙁

Lefrizbizték???

Törtem volna el a kezét (kivéve ha nem rokon) 5000 ft-os kerámiat eltörik.

Lakásba volt vagy szabadba? mert szabadba a hőtartó védte volna..

[James]

Rusee írta korábban:

wakummaci írta korábban:

Bizony, így történt .. 🙁

Lefrizbizték???

Törtem volna el a kezét (kivéve ha nem rokon) 5000 ft-os kerámiat eltörik.

Lakásba volt vagy szabadba? mert szabadba a hőtartó védte volna..

Hát ha malomkővel frizbiztek akkor lehet az se védett volna sokat. 😀

[wakummaci]

Hőtartó ide vagy oda, tört volna az hidd el, betonra dőlt a pipa.

Kifizeti az illető természetesen, csak mivel nem kapni jelenleg magyarországon sehol, ezért vagyok bajban :).

[James]

Hát igen így veszélyes is ez a dolog. Vasárnap motoros találkozón nálam egy másfél milliós kamera dőlt el ami nem az enyém volt. 😀 Megrogyott az állvány egyik lába. Őszültem 20 évet. 😀

[peterking]

wakummaci írta korábban:

Hőtartó ide vagy oda, tört volna az hidd el, betonra dőlt a pipa.

Kifizeti az illető természetesen, csak mivel nem kapni jelenleg magyarországon sehol, ezért vagyok bajban :).

Ha jól tudom Szk-ban lehet kapni Phunnelt.

[Zoli92]

peterking írta korábban:

wakummaci írta korábban:

Hőtartó ide vagy oda, tört volna az hidd el, betonra dőlt a pipa.

Kifizeti az illető természetesen, csak mivel nem kapni jelenleg magyarországon sehol, ezért vagyok bajban :).

Ha jól tudom Szk-ban lehet kapni Phunnelt.

Tangierst nem

[Kormi]

peterking írta korábban:

wakummaci írta korábban:

Hőtartó ide vagy oda, tört volna az hidd el, betonra dőlt a pipa.

Kifizeti az illető természetesen, csak mivel nem kapni jelenleg magyarországon sehol, ezért vagyok bajban :).

Ha jól tudom Szk-ban lehet kapni Phunnelt.

Csak nem Tangierst…(mivel még várják az új szállítmányt)

[wakummaci]

peterking írta korábban:

wakummaci írta korábban:

Hőtartó ide vagy oda, tört volna az hidd el, betonra dőlt a pipa.

Kifizeti az illető természetesen, csak mivel nem kapni jelenleg magyarországon sehol, ezért vagyok bajban :).

Ha jól tudom Szk-ban lehet kapni Phunnelt.

Én csak tangierst akarnék venni, ha lehetne… Alienem már van, más phunnellel meg nem akarok kísérletezni 🙂

[peterking]

Egyébként tangiers és mondjuk egy 1600Ft-os Phunnel között sok különbség van?

[sheeshamaster]

peterking írta korábban:

Egyébként tangiers és mondjuk egy 1600Ft-os Phunnel között sok különbség van?

Ez engem is érdekelne!

[Kormi]

sheeshamaster írta korábban:

peterking írta korábban:

Egyébként tangiers és mondjuk egy 1600Ft-os Phunnel között sok különbség van?

Ez engem is érdekelne!

Szerintem az adott topicban ez anno ki lett vesézve, de pl. a Tangiersek kézzel készülnek(ez csak amolyan eszmei érték), illetőleg anyaguk egy speciális keverék, ami teljesen máshogy adja át a hőt, mint pl. a sima agyag, esetleg más keverékek. Ettől függetlenül az 1600Ft-os Phunnellel is lehet jót tömni-sokan bizonyították itt, a fórumon, de azért egy Tangiers mégiscsak más. Plusz én márkabuzi is vagyok , a Tangiers volt az első, az eredeti. Szóval működési alapelvük, kinézetük hasonlít, de a Tangiers pont a pici nüanszok miatt jobb szerintem. Én a magam részéről imádom, amikor csak tehetem, használom.

[krampi]

Kialakítását tekintve a Kaya Phunnel kb azonos a Tangiershez, a vonalvezetése hasonló, ami ugye főleg a a tölcsér rész kialakításánál lényeges, hogy a külső és belső perem magassága megfelelően legyen kialakítva. Ami a Tangiers legnagyobb különbsége az az, amit Kormi is említett, hogy az anyag, amelyből készül, az egy speciális keverék, amely teljesen másképp adja át a hőt. Sokkal gyorsabban melegszik át, mint a többi kerámia, sokkal egyenletesebben osztja el a hőt. Régen is sokan úgy gondolták, amikor megjelentek a külföldi piacokon az egyéb másolatok, hogy igazából csak a forma a lényeg, aztán 1-2 hónap elteltével megjelentek a különböző összehasonlító tesztek, amelyekben mindenki kitért arra, hogy bár a másolatok (azok kínaiak voltak, géppel készültek, de igényesen néztek ki) kinézetre nagyon hasonlítanak, mégsem nyújtják teljesen azt, mint a Tangiersek. Ez pedig az anyagának köszönhető.

[peterking]

Értem. És az anyaga az befolyásol valamit?

[James]

Igen, pont ezt írták az előbb ketten is, hogy a hőeloszlást befolyásolja. Én még csak Kaya phunnelt próbáltam eddig, Tangierst még nem. Gondolom az anyaga lehet olyan, hogy jobban megtartja a hőt, és a külső hőmérsékleti hatások sokkal kevésbé befolyásolják, ezt nem tudom pontosan.

[webbie]

peterking írta korábban:

Értem. És az anyaga az befolyásol valamit?

-.-

[MrBocib]

Lehetséges hogy már korábban is felmerült ez a kérdés de, melyiket javasoljátok inkább vortex vagy phunnel?:) üdv:. bence

[dózer23]

annyira lehetséges hogy külön topic is van neki….. tessék olvasgatni